1

Как правильно:

обвиняя себя в отсутствие времени

или

обвиняя себя в отсутствии времени.

  • @Виталий sweet, Если вам дан исчерпывающий ответ, отметьте его как верный (нажмите на галку рядом с выбранным ответом). – ВитаЛина 2 дек '14 в 7:47
4

Стоит различать по смыслу существительное отсутствие с предлогом в,поставленного в предложном падеже и имеющего окончание -и. Напр.: В отсутствии(в чем?) Иванова на нашей встрече нет ничего необычного. Существительное "отсутствие" в форме винительного падежа с предлогом "в" может переходить в наречно-предложное сочетание "в отсутствие". Оно указывает на лицо, отсутствующее во время какого-либо действия, о котором говорится в предложении: В отсутствие (кого?) Ивана Петровича в отделе произошла смена кадров( В то время, когда его не было). "В отсутствие" - имеет абсолютно то же самое значение, что и предлог "без" Напр.: Рассмотреть дело в отсутствие свидетелей( без свидетелей). Следует также запомнить, что предлог "в отсутствие" употребляется только при ответе на вопрос "кого?".Ни в коем случае не "чего?" Поэтому правильно: Обвиняя себя в отсутствии времени. Отличить предлог от существительного с предлогом "в" не сложно. Трудность представляет оборот типа "в его/мое отсутствие". По поводу этого оборота вот что пишет Грамма.ру.

"Оборот типа "в его / моё отсутствие" употребляется в соответствии с традицией, установившейся в официально-деловой речи в первой половине 19 века. Как можно предполагать, свою роль здесь сыграло то обстоятельство, что грамматическая конструкция "предлог В + существительное в винительном падеже" способна выражать временное значение (ср. обороты: в старину, в дождь, в войну, в сессию и т.п.)".

  • "Следует также запомнить, что предлог "в отсутствие" употребляется только при ответе на вопрос "кого?".Ни в коем случае не "чего?" -- Серж, можете указать источник? – М_Г 28 июн '17 в 10:51
  • @М_Г, указать в ответе или просто дать вам ссылку? – Серж 28 июн '17 в 11:09
  • Думаю, в ответе ее увидят все (комментарии не все читают) – М_Г 28 июн '17 в 11:28
  • @ М_Г, достаточно заглянуть в словарь. Думаю, ссылку на словарь на словарь давать не стоит. – Серж 28 июн '17 в 11:34
3

В вашем случае (если смысл в том, что отсутствие времени - вина) происходит обычное склонение (-и), но бывают внешне похожие случаи, когда нужна особая внимательность. В присутствии присяжных и в отсутствие вышедшего судьи он принялся обвинять выступивших свидетелей в отсутствии чести и совести. Здесь "при судье" т. н. оборот с непервообразным предлогом, когда падежи не действуют: "в отсутствие судьи" = "в ситуации отсутствия судьи" (в этом эквивалентном варианте, как и в случае "отсутствия чести" падежи действуют). С "присутствием" таких метаморфоз не присходит.

1

В отсутствиИ. Существительное на -ИЕ. предложный падеж.

1

Обвиняя себя в отсутствиЕ времени, бездарно тратишь его (нареч. "в отсутствие" /чего?/ "времени" - винительный падеж).

Обвиняя себя в отсутствиИ времени, признаёшь свою несобранность (сущ. "отсутствие" в предложном падеже - /в чём?/ "в отсутствии").

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.