0

Подскажите, слитно или раздельно пишутся слова "слабо оксифильный", "максимально гигроскопический", например: 1.Большую часть составляют ИЭ с округлыми и округло-овальными светлыми ядрами средних размеров со слабо оксифильной цитоплазмой 2. Цитоплазма их слабо оксифильна. 3.Максимально гигроскопическая влага.

0

1) Оксифильность — сродство к кислым красителям, содержащим кислород.

Слабо оксифильный — раздельное написание наречия со значением слабой степени сродства к кислороду.

Значение терминов: Структуры, хорошо окрашивающиеся кислыми красителями, называются оксифильными, а окрашивающиеся основными — базофильными. Эти термины используются при изучение органических структур путем окрашивания.

2) Гигроскопическая и максимально-гигроскопическая влага — это термины.

**Значение терминов: *Гигроскопическая влага — адсорбированная частицами почвы из атмосферы при её влажности менее 95 %, максимально-гигроскопическая влага адсорбируется почвой из атмосферы с относительной влажностью 95-100 %.

Написание через дефис, так как существуют две формы записи: максимальная гигроскопическая влага (два прилагательных) и максимально-гигроскопическая влага (сложное прилагательное).

  • Сомнения по поводу написания "слабо оксифильный" возникли из-за правила: "пишутся слитно многие сложные прилагательные, употребляемые в качестве научно-технических терминов или выражений в книжном языке, например: азотнокислый, бессрочноотпускной, вечнозелёный, воздушносухой, геологоразведочный, двояковогнутый и т.п. – user185376 13 мар '17 в 8:17
  • Слитное написание "слабооксифильный" по образцу терминов вполне возможно и, скорее всего, больше подходит в данном случае. Но в текстах встречаются оба варианта, и оба они разрешаются правилам грамматики. Поэтому существование термина со слитным написанием желательно проверить в специальных словарях или авторитетных источниках. – Sharon 13 мар '17 в 8:36
-2

Оба слова пишутся через дефис: между ними можно вставить союз И.

  • Вставить и?! Слабый и оксифильный?! Максимальный и гигроскопический?! – М_Г 9 мар '17 в 7:04
  • Да. А чему вы удивляетесь? Ну, можно попробовать еще "не только.. – Rayn Char 10 мар '17 в 11:40
  • Да нет же! Здесь слабая оксифильность и максимальная гигроскопичность. – М_Г 1 янв '19 в 9:18

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.