4

Подскажите, пожалуйста, как верно:

1) в поисках моментов, которые не замечают другие 2) в поисках моментов, которых не замечают другие

Вроде и схожие темы уже прочла, но все равно не уверена.

Заранее благодарю за помощь.

2

В поисках моментов, которых не замечают другие.

Родительный падеж при отрицании заменяет винительный по общему правилу.

Использование формы В. п. "которые" может сделать структуру предложения неясной (повтор одинаковых форм "которые, другие").

Пример:

И он ...обвиняет меня в невежестве, называет термины, которых не знает... [Анатолий Рыбаков. Тяжелый песок (1975-1977)].

0

Подскажите, пожалуйста, как верно:

1) В поисках моментов, которые не замечают другие.

2) В поисках моментов, которых не замечают другие.

Я бы выбрал или первый, или какой-либо из этих вариантов:

В поисках моментов, которые не замечаются другими.

В поисках моментов, не замечаемых другими.

-1

С точки зрения выбора падежа оба варианта возможны, но фраза стилистически неудачна по другим причинам.

В целом я за вариант с винительным падежом, но с небольшим уточнением контекста: В поисках моментов, которые не замечают другие люди (или кто там еще по мысли автора).

 ===========================

Грамматически при выборе падежа возможен любой из вариантов. Но по контексту - оба неудачны. Первый, поскольку получается, что это моменты не замечают, а второй вызавает ощущения согласования по падежу со словом "моментов".

Другими словами, надо бы уточнить:

В поисках моментов, которых не замечают другие авторы (следователи, ученые...). Или В поисках моментов, которые не замечают другие люди (работы, художники...).

Таким образом, грамматика придаточного:

Другие авторы (подлежащее) не замечают (сказуемое) которых[=моментов]/которые[=моменты].

И вот тогда вопрос, "не замечают моментов", или "не замечают моменты"? Ответ зависит от стиля (считается, что научный тяготеет к родительному, а бытовой - к винительному, но бывает и наоборот), но прежде всего от конкретности (определенности) объекта.

Вот здесь есть достаточно полный список случаев, когда требуется тот или иной падеж http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67 Прямого указания на наш случай нету, то есть допускаются оба варианта, но по сути рекомендаций видно, что чем определеннее дополнение, тем сильнее тяга к винительному.

Особенно вот эти два.

При наличии в предложении местоимений, указывающих на определенность объекта: Эту песню не задушишь, не убьешь; он не решил эту задачу (ср.: он не решал задач); Ростов, не желая навязывать свое знакомство, не пошел в дом (Л. Толст.).

При наличии после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал.

Буквы закона тут нет, у нас другая структура предложения, но по духу - самое оно. У нас то же слово "который", только в обратной функции по отношению к интересующему слову.

Да, еще важно то, что глагол с отрицанием здесь не относится к группе "ждательных" - тех, которые вообще склонны управлять прямым дополнением в родительном падеже даже без отрицания ("ждать" и некоторые другие, выражающие чувства) или "знательных", тяготеющих к управлению родительным именно при отрицании в любом контексте ("знать", "понимать" и подобные).

Отсюда и такое:

И он ...обвиняет меня в невежестве, называет термины, которых не знает... [Анатолий Рыбаков. Тяжелый песок

 - замените "знает" на "объясняет", "принимает" и т. п. и пример как аргумент рассыпается. Называет термины, которые не объясняет - иное воспринимается едва ли не как просторечие. Называет термины, которые не использует - а тут кому-то родительный показался бы возможным?

Подробнее тут. https://books.google.ru/books?id=_6ZCAgAAQBAJ&pg=PA49&lpg=PA49&dq=%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9#v=onepage&q=%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&f=false

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.