1

«Он раскрыл отчёт о предстоящей работе правительства.»

О работе — каким членом является данная фраза? Это несогласованное определение или присловное дополнение?

1

Речь не идёт об"уклончивых"ответах, как выразилась уважаемая Sibylla, речь о синкретичности - и тот, и другой ответ будет верен в школе,оба вопроса возможны(отчёт какой? отчёт о чём?). Если Вы учитесь в вузе, придётся разбираться подробнее и глубже.

Во-первых, с точки зрения синтаксиса. Если бы словоформа входила в состав подлежащего, это было бы точно определение, но в данном случае это состав сказуемого.

У нас дополнение, выражающее объект действия,такое дополнение употребляется при глаголах, а также при образованных от них сущ-х : Отчёт (о чём?)о работе(отчитываться о чём?о работе). Работа над чем? над докладом (работать (над чем?)над докладом) .

Другие дополнения, выражающие объект, на который распространяется качественный признак, употребляются при прилагательных и образованных от них сущ-х (верный(чему?)долгу).

Теперь об определении.

Наиболее частотными формами и значениями несогласованных определений являются следующие, учитывающие значение,способ выражения:

  1. Принадлежность Существительное в родительном падеже Альбом сестры (ср.: альбом принадлежит сестре),книга брата (ср.: книга принадлежит брату).
  2. Носитель признака Существительное в родительном падеже Зелень парков (ср.: парки зелены), белизна снега(ср.:снег белый).
  3. Содержание определяемого понятия Существительное в родительном падеже Правила поведения; политика мира. Существительное в предложном падеже с предлогом о (об) Вопрос о наследстве; книга об открытиях.
    Инфинитив Страсть противоречить; желание учиться.
  4. Производитель действия Существительное в родительном падеже Пение птиц (ср.: птицы поют); открытие Колумба(ср.:Колумб открыл).
  5. Качественная характеристика предмета (черта, свойство, возраст, мера, количество, признак по положению в пространстве) Цельное словосочетание в родительном падеже Человек большого ума; человек высокого роста; девочка трёх лет. Существительное в винительном падеже с предлогом в Платье в горошек; галстук в искорку.
    Существительное в творительном падеже с предлогом с Дом с мезонином; лодка с парусом.
    Существительное в предложном падеже с предлогом в Дама в шляпе; человек в очках; озеро в лесу.
    Наречие Надпись по-английски; яйцо всмятку; глаза навыкате.
  6. Материал Существительное в родительном падеже с предлогом из Дом из камня; платье из ситца; ваза из хрусталя.
  7. Происхождение Существительное в родительном падеже с предлогом из Генерал из солдат; староста из мужиков.
  8. Вещество, содержащееся в предмете Существительное в родительном падеже с предлогом из-под Бутылка из-под молока; банка из-под крема.
  9. Источник Существительное в родительном падеже с предлогом от Пояс от платья; воронка от снаряда. Содержание определяемого понятия Существительное в родительном падеже Правила поведения; политика мира.

Нам подходит пункт 3: Существительное в предложном падеже с предлогом о (об) Вопрос о наследстве; (вопрошать о наследстве); песня о Родине (петь о Родине); отчёт о работе (отчитываться о работе). Но сразу видно, что наш отчёт-отчитываться более связан с глагольностью главного слова в словосочетании, чем в предыдущих примерах.

Следовательно, доминирует функция объекта и синтаксическое значение дополнения, а значение определения вторично.

Так что при разборе подчёркиваем как дополнение, а как определение - под ним, то есть двойное подчёркивание, если в школе, а вот в вузе - только дополнение,но можно оговориться "с оттенком определения".

  • Спасибо, Людмила. Сомневаюсь, потому что в обоих случаях существительное может быть выражено в родительном падеже с предлогом о/об. Ну а с другой стороны, отчет какой - предстоящей работе. Т. е. получается сразу два определения - соглосованное и несоглосованное. – plotnikov.tosha2016 2 мар '17 в 12:22
1

Он раскрыл отчёт о предстоящей работе правительства.

**Это "вечный" вопрос с уклончивыми ответами, который задается постоянно.

Вариант ответа

1) Падежную форму можно считать (1) дополнением или (2) определительным дополнением/объектным определением.

Согласно определению, на дополнение должно распространяться действие (или проявляться признак). Здесь дополнением является существительное "отчёт".

Примечание: Допускается считать дополнением падежные формы, которые соответствуют объекту в соотносительных предложениях с глагольным управлением: отчитаться о работе - отчёт о работе.

2) Почему не определение (несогласованное)?

Это связано с выбором более естественного вопроса ("о чем", а не "какой"): Отчет (о чём) о работе правительства. Поэтому падежную форму можно считать объектным определением, которое отвечает на падежный вопрос.

  • Sibylla,Вы себе противоречите или ошиблись.Это не объектное определение, а объектное дополнение – Людмила 2 мар '17 в 9:15
  • Людмила, а термин "объектное дополнение" вроде бы смысла не имеет, классическое дополнение, отнесенное к глаголу, - это и есть обычное объектное дополнение. Здесь же речь идет о совмещение двух функций - дополнения и определения, в терминологии это называется определительным дополнением или объектным определением (можно выбрать любое название). – Sharon 2 мар '17 в 9:47
  • Дополнение, конечно, всегда объектное, так что нет смысла его добавлять. Вызвала сомнение фраза:Почему не определение (несогласованное)? А потом идёт доказательство(основанное только на субъективном мнении о вопросе),что это объектное определение. – Людмила 2 мар '17 в 10:10
0

Отвечаю еще раз и предлагаю для желающих простую и однозначную картинку, которая к тому же позволит не изучать списки и не искать в них пункты.

Сравним наше предложение с пьесой, чтобы было интереснее и понятнее. Выделим в этой "пьесе" четыре роли: подлежащее (субъект действия), сказуемое (действие или процессуальный признак), дополнение (объект, на которое направлено действие) и обстоятельство, при котором происходит действие (время, место, причина, цель и т.д.).

И наконец обратимся к определению, которое может относиться к подлежащему или дополнению. Выделим три вида определений: (1) простое определение (какой?), (2) объектное определение (какой? + падежные вопросы), (3) обстоятельственное определение (какой + обстоятельственные вопросы).

Проверяем метод на заданном примере: Он раскрыл отчёт о предстоящей работе правительства.

Подлежащее + сказуемое + дополнение + объектное определение "о работе", отнесенное к дополнению. Это объектное определение (или присловное дополнение) распространено обычным определением "предстоящей".

Вывод: вся сложность проблемы состоит в том, что у объектных и обстоятельственных определений синтаксическая функция определения, а вопросы падежные, как у дополнения, или обстоятельственные.

  • Теперь Вы утверждаете, что это определение с падежными вопросами, т.е. несогласованное? Да нет, это синкретичный член предложения - дополнение как объект действия с оттенком определения со значением содержания предмета. – Людмила 4 мар '17 в 7:13
  • К сожалению, Вы абсолютно не поняли моей мысли, но при этом знаете, что именно я утверждаю. К примеру, для чего Вы указываете вид определения (несогласованное), о согласованных определениях здесь вообще нет речи, определяется роль только падежных форм. Ваш подход по сути своей формален, годится для разборов, но не для понимания действительной функции слов. К примеру, вы называете дополнением и действительный объект действия в заданном предложении, и присловный распространитель этого объекта. – Sharon 5 мар '17 в 9:31
  • Поэтому мне не очень ясна цель ваших комментариев: они только затемняет ситуацию, а люди которые захотят что-то понять, спросят скорее у автора. – Sharon 5 мар '17 в 9:32

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.