1

Могут ли союзные слова быть обобщающими при однородных членах?

Правильно ли писать так:

Всё то, за что мы любим видеоигры: графика, сюжет, геймплей, — есть только на приставке Playstation 4.

"Что" — это союзное слово; чтобы не спутать с союзом, его можно заменить на указательное слово. Заменим на слово "это".
Перефразируем придаточное, превратим его в самостоятельное предложение:

Мы любим видеоигры за это: за графику, за сюжет, за геймплей.

Значит, союзное слово "что" может быть обобщающим, а в придаточных предложениях, стало быть, могут быть однородные члены и обобщающие слова, чью роль способны выполнять, как в данном примере, слова союзные.

Правильна ли цепь моих рассуждений или неправильна?

1

Лучше, по-моему, сделать так:

Всё то, за что мы любим видеоигры, — графика, сюжет, геймплей — есть только на приставке Playstation 4.

Здесь запятая после слова "видеоигры" закрывает придаточное, двумя тире выделены однородные члены "графика, сюжет, геймплей".

Ср.:

Всё, что могло приглушить звуки, – ковры, портьеры и мягкую мебель – Григ давно убрал из дома.

См. [Валгина Н.С., Светлышева В.Н. "Орфография и пунктуация", М., 2008]:

Однородные члены предложения могут отделяться от обобщающего слова знаком тире…

Если однородные члены находятся в середине предложения и возникает необходимость представить их как выражение попутного, уточняющего замечания, тире ставится с двух сторон:

Всё, что могло приглушить звуки, – ковры, портьеры и мягкую мебель – Григ давно убрал из дома (Пауст.);

Для всего, что существует в природе, – воды, воздуха, неба, облаков, солнца, дождей, лесов, болот, рек и озёр, лугов и полей, цветов и трав – в русском языке есть великое множество хороших слов и названий (Пауст.).

(Однородные члены предложения выступают как вставка.)

P.S.

В разбираемом нами предложении обобщающим словом является цельное словосочетание "всё то" (являющееся в предложении подлежащим), распространённое придаточным "за что мы любим видеоигры":

Всё то, за что мы любим видеоигры, — графика, сюжет, геймплей — есть только на приставке Playstation 4.

  • Я всё-таки считаю, что слово "всё" является определением. Подлежащее "то", а слово "всё" это признак предмета, который можно спокойно изъять из предложения. Подлежащее "то" при этом никак не пострадает и не изменит своего смысла. Значит сочетание синтаксически разделить можно, и поэтому оно уже нецельное. – Хай Дзяо 24 янв '17 в 9:39
  • Хай Дзяо: …слово "всё" можно спокойно изъять из предложения. Подлежащее "то" при этом никак не пострадает и не изменит своего смысла. === Да, "всё" можно изъять. Но можно изъять и "то". См.: Всё, за что мы любим видеоигры, — графика, сюжет, геймплей — есть только на приставке Playstation 4. === И что теперь будет подлежащим? – slava1947 24 янв '17 в 18:19
0

Всё то, за что мы любим видеоигры: графика, сюжет, геймплей" — есть только на приставке Playstation 4. (Запятая после однородного ряда не нужна).

Сравним: Всё это: графика, сюжет, геймплей" — есть только на приставке Playstation 4. Здесь обобщающим словом является местоимение "то" (с определением "всё"). В заданном варианте это обобщающее слово распространено придаточным предложением.

Примеры:

Всё, что могло приглушить звуки: ковры, портьеры и мягкую мебель – Григ давно убрал из дома.

В памяти осталась лишь картина, увиденная в окно вагона: багровая полоса заката и длинный силуэт города с башнями.

  • Запятая после однородного ряда нужна, потому что она закрывает придаточное предложение. – Хай Дзяо 22 янв '17 в 1:38
  • Двоеточие поглощает эту запятую. – Sharon 22 янв '17 в 6:57
  • В моём предложении слово "всё" — это определение, а подлежащее — это слово "то". "Всё то есть на только на приставке Playtation 4". Вот главное предложение с подлежащим и сказуемым. – Хай Дзяо 22 янв '17 в 8:03
  • В моём предложении слово "всё" — это определение, а подлежащее — это слово "то". "Всё то есть на только на приставке Playtation 4". Вот главное предложение с подлежащим и сказуемым. "За что мы любим видеоигры: графика, сюжет, геймплей". Вот придаточное предложение, где слово "что" — обобщающее для ряда дополнений. Придаточное открывается и закрывается запятой, получаем: "Всё то, за что мы любим видеоигры: графика, сюжет, геймплей, — есть только на приставке Playstation 4". Это тире ничего не поглощает, оно вообще больше интонационное. – Хай Дзяо 22 янв '17 в 8:10
  • 1
    Правило Розенталя: Постановка перед тире также запятой в качестве дополнительного пунктуационного знака связана с условиями контекста, т.е. обусловлена каким-либо другим правилом, например: С большой и сердечной любовью относились к Чехову и все люди попроще, с которыми он сталкивался: слуги, разносчики, носильщики, странники, почтальоны, – и не только с любовью, но и с тонкой чуткостью, с бережностью и пониманием (Куприн) (запятая закрывает придаточное предложение и открывает присоединительную конструкцию). Тире в моём предложении не обязательно, а вот запятая нужна. Она закрывает придаточное – Хай Дзяо 22 янв '17 в 8:42

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.