0

Как-то президент России Медведев сказал "озвучить" в значении "Иванов озвучил своё предложение". А не точнее ли будет, как встарь повелось: "Иванов ВЫСКАЗАЛ своё немудрящее предложение"? Вообще, вот такая АРГОментация языка не деструктурирует ли сознания его пользователей? Не приводит ли "к падению империй", как когда-то сокращение выражения "отнюдь нет" до "отнюдь"? Не преступно ли искажение языка вообще?

0

Грамота.ру критикует неуместное употребление глагола "озвучить". В словарях не дается других значений слова, кроме терминологического.

ОЗВУЧИТЬ, Проф. Произвести запись фонограммы к кинофильму (музыки, дикторского текста, шумов). О. фильм. О. старую киноленту.

Озвучить | gramota.ru

В речи наших современников — и не только в обиходно-бытовой, но и в публичных выступлениях, в передачах радио и телевидения, т. е. в речи «на людях», предполагающей известную строгость, сдержанность в речевом поведении — и в манере вести разговор, в мимике, жестах, и (что особенно существенно!) в построении фраз, в выборе слов и выражений, наблюдается приблизительность в выражении мысли, неточность в обозначении тех предметов, действий, о которых идет разговор, небрежность в обращении с падежами, в согласовании слов. Иллюстрацией к сказанному может служить ставшее в последнее время очень распространенным употребления глагола озвучить.

В последние четыре-пять лет он получил распространение в речи политиков, парламентариев, журналистов в радио- и телепередачах. При этом глагол озвучить употребляется в контекстах, совершенно ему не свойственных и в смысле, далеком от его «кинематографического» происхождения.

ДОПОЛНЕНИЕ

ОГЛАСИТЬ, св. что. 1. Прочесть вслух для всеобщего сведения; объявить. Судья огласил приговор. 3. Наполнить громкими звуками (воздух, пространство).

У "озвучить" в значении "сообщить, объявить" есть достойный конкурент ― глагол огласить, между ними и разворачивается борьба, пока счет 370:168 (во всех значениях) в пользу "огласить". Озвучить ― совсем не плохая замена (или партнер в качестве синонима) для огласить. Вторые значения отчасти похожи: наполнить громкими звуками пространство или сделать звуковым отснятый фильм.

Поэтому добавят глаголу "озвучить" значение "сообщить", и таким образом зафиксируют реальное развитие языка. Мне, по крайней мере, "озвучил" кажется не таким "громким", как огласил, а более нейтральным.

Сравнить: Люди бежали, падали. Пустыню огласил режущий вопль. [Василий Гроссман. Жизнь и судьба, часть 2 (1960)] Тут комнату с этим самым диваном огласил дикий рёв Никанора Ивановича, вскочившего с колен: [М. А. Булгаков]

Вчера прокурор огласил обвинительное заключение. В ноябре Центробанк озвучил среднюю максимальную ставку по депозитам.

  • Спасибо, Sibylla. Ваш ответ, как всегда, подробен, но в вопросе звучит ещё и мысль о возможной реакции общества (сообщества) на последствия такого воздействия на Язык. – Игорь 4 янв '17 в 10:44
1

Вообще, как вы правильно заметили, озвучить в значении "высказать, сообщить" выглядит вычурно:

ОЗВУ́ЧИТЬ, -чу, -чишь; сов., перех. (несов. озвучивать). Сделать звуковым (кинофильм).

Тем не менее подобные употребления очень часто встречаются в официально-деловой, или канцелярской, речи, и называются канцеляризмами. Стилистически, конечно, данный пример (озвучить 'высказать') выглядит ужасно, и его употребление вне официально-делового контекста приведет к канцеляриту, т. е. стилистической ошибке, связанной с неуместным употреблением канцелярского языка.

Корректно: Иванов выразил / высказал / сообщил свое немудреное (немудрящий — просторечие) предложение.

Не уверен, что это слово в таком значении приводит к какому-то там "деструктурированию сознания", но способствует проникновению канцеляризмов в нормальный лексикон так точно.

Байки травить я не буду — пусть этим займется кто-нибудь другой.

"Искажение языка" не преступно, потому что само по себе вздорно.

  • спасибо за разъяснения. Хотел бы уточнить, почему это слово из технического лексикона называют канцеляризмом. Как в этот раздел попадают слова, или это просто общее название лексического стока? Слово "пользователь", здесь, в значении любое "лицо или организация, которое использует действующую систему для выполнения конкретной функции", а не только "спикер". – Игорь 4 янв '17 в 1:36
  • Да, и, разве влияния языка на развитие сознания не существует? – Игорь 4 янв '17 в 1:58
  • @Игорь само по себе озвучить 'сделать звуковым' не является канцеляризмом, а вот озвучить в значении 'высказать' — да. Канцеляризм — это слово или оборот речи, характерное для официально-делового стиля. Ну, как попадают... это уже отдельный вопрос, который требует тщательного исследования. Вот начинают часто использоваться в канцелярской речи — и попадают, а как — дело сложное, запутанное и требует частного подхода. Почитайте подробнее в Гугле, если интересно, или К. И. Чуковского "Живой как жизнь" и Н. Галь "Слово живое и мертвое". – Aer 4 янв '17 в 2:04
  • @Игорь влияние языка на сознание — это научная тема, которая сейчас довольно активно исследуется. Более того, в ней совсем нет единства мнений и представлений, существует куча разных теорий и т. д., и т. п. Ну а, как понимаете, для нашего бытового вопроса все это поднимать и расписывать... дело неблагодарное. – Aer 4 янв '17 в 2:08

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.