Верно ли согласование?

Question

В частности, посещение мест главных событий Крымской и Великой Отечественной войн.

Answer 1

Да, здесь в принципе возможны оба варианта, но с учетом смысла однозначно — множественное, т. к. важно подчеркнуть, что войны этих две (см. Людмила).

К сожалению, фразу в таком виде всё равно нельзя оставлять по соображениям стилистики. Есть такое понятие — "нанизанный" или многократный родительный падеж. У вас тут три уровня — посещение мест(1) событий (2) войн (3). К сожалению, русский язык так устроен, что эта грамматически верная конструкция обычно ведет к затруднению восприятия. Это хорошо известно опытным редакторам. Двух уровней уже обычно достаточно, чтобы забраковать текст. А у вас — три.
Надо чего-то придумать, но советовать не буду, вам должно быть виднее.

Плюс к тому, я в общем-то согласен, что [места] "событий войн" не очень здорово звучит... Хотя "сражение" тоже неуместно. Места боев — еще более или менее.

Answer 2

Может быть, "в частности, посещение мест главных сражений Крымской и Великой Отечественной войн" лучше? А согласование правильное.

Answer 3

Да, верно.

Имя существительное ставится в форме множественного числа:

1) если подчеркивается наличие нескольких предметов, например: московский и горьковский автозаводы; биологический и химический методы; академическое и массовое издания произведений классиков, широкоэкранный и обычный варианты фильма; участники гражданской и Великой Отечественной войн

http://tepka.ru/rozental_2/194.html

Answer 4

"...в частности, посещение мест главных событий Крымской и Великой Отечественной войн".

Здесь возможны оба варианта: в частности, в пользу ед. числа говорит союз И и существительное "местА", которое объединяет эти две войны. То есть речь идет не о количестве войн, не об их различии, а о памятных местах, связанных с военными действиями.

Сравнить:

1) Московская открытая Интернет-олимпиада по истории II-ой мировой и Великой Отечественной войн. [Детские развлечения (форум) (2006.01.08)]

(Здесь две группы вопросов по двум разным войнам).

2) То же относится и к имуществу, уничтоженному во время гражданской и Великой Отечественной войны, а также в результате стихийных бедствий. [Реабилитация жертв репрессий (2003) // «Восточно-Сибирская правда» (Иркутск), 2003.06.10]

(Здесь речь идет об имуществе, уничтоженном о время военных действий в совокупности).

ДОПОЛНЕНИЕ

По Розенталю, форма мн. числа подчеркивает наличие нескольких предметов. Если исходить только из этого утверждения, то автор может подчеркивать или не подчеркивать, что и видно по примерам из Нацкорпуса: 8 примеров с ед.числом и 14 примеров со мн.числом.

Как они выбирались? Может быть, наугад (кстати, мн. число является в современном языке приоритетным, если есть сомнения в выборе)? Иди возможно, у писателей есть особый слух и понимание языка, когда их не устраивает простой формализм?