0

В олимпиаде встретилось такое задание:

Форма множественного числа существительного чаще всего указывает на то, что предметов, названных этим существительным, больше одного, именно на это и больше ни на что. Какое (какие) из выделенных слов в приведенных предложениях может (могут) служить иллюстрацией этого утверждения?

  1. В горах выпал снег.
  2. Он тщательно почистил зубы и умылся.
  3. Бабушка испекла пирожки с капустой.
  4. Скачки на приз мэра состоятся в начале августа.
  5. Ни одно из выделенных слов не может служить иллюстрацией данного утверждения.

Не могли бы вы подробно объяснить, о чем идет речь в тексте задания? Какой ответ, по-вашему, правильный?

1

Попробую "перевести на русский" и тут, коли в прошлый раз у меня это получилось.

Это очередное задание из серии "угадай, в каком ухе у меня звенит". Вернее о форме и содержании. Угадать, видимо, надо, что автор имел в виду следующее.

Формы множественного числа (и тут не надо быть академиком) используются а) для образования собственно множественного числа, т. е. выражения семантики "два и более объектов" данного типа б) выражения частично или полностью нового понятия (признаков, свойств, семантической собирательности). Примеры опускаю, думаю, что понятно.

Иногда оба этих предназначения множественного числа переплетаются и сочетаются, в этом случае конкретное использование понятно только из контекста.

Так вот, автор, видимо, просит указать тот случай, когда значение типа б) по контексту отсутствует.

Да, его мысль понятна. Горы - географическое понятие, не просто две или несколько гор. Скачки - это вообще самостоятельное понятие, pluralia tantum, со "скачком" имеющее весьма отдаленную связь. С зубами несколько сложнее, но всё-таки можно договориться, что имеются в виду не просто несколько зубов, а совокупность зубов как орган (хотя именно в отношении чистки зубов такое понимание не очевидно).

В остатке вроде бы только бабушка с пирожками. Всё бы ничего, но ведь "пирожки" - это кушанье. И в процессе выпекания, приготовления пищи, именно это понимание становится немаловажным.

Сравните: пельмень - это один маленький пирожок. А пельмени - в подавляющем большинстве случаев - еда, не просто несколько особей пельменя.

Остаётся предположить, что автор ориентировался на какой-то толковый(?) словарь, где зубы и горы (скачки - по умолчанию) приведены во множественном числе как исходной форме для понятия, а "пирожки" только как множественное. Среди собственно филологических словарей такого не наблюдается (либо "зубы" - производное от "зуб", либо и "пирожки" тоже есть). Но вот в Википедии зубы во множественном присутствуют самостоятельно, а пирожки - только в статье "пирожок".

Короче, и формулировка, и ответ опять "оставляют желать".

1

Выберем "бабушку": 3. Бабушка испекла пирожки с капустой. Сравнить: Бабушка испекла пирог с капустой.

В горах ― это область, зубы ― не важно сколько, часть тела; скачки ― мероприятие.

  • Спасибо. А почему с зубами не важно? В ответах также 3. Только вот почему вы предлагаете к сравнению пироги, тогда как речь идет о пирожках? – Aer 16 дек '16 в 19:45
  • Чистить зубы - это название гигиенической процедуры, о количестве зубов нет речи. А с пирогами так: или вы печете определенное количество маленьких пирожков (уж точно больше одного), или всю капусту тратите на один большой пирог. – Sharon 16 дек '16 в 19:54
0

Только 4-е предложение со словом "скачки" не соответствует поставленному вопросу.

  • А, если не секрет, почему? – Aer 16 дек '16 в 19:40
  • потому что там одни скачки, а не много, как горы, пирожки... – Valeri Väisänen 16 дек '16 в 19:43
  • Так в задании говорится: предметов, названных этим существительным, больше одного. – Aer 16 дек '16 в 19:44

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.