0

Встретилось задание:

В каком (в каких) из приведенных предложений глагол употребляется в форме прошедшего времени?

  1. Выходим мы вчера во двор, а там снег!
  2. Лучше бы ты остался дома!
  3. Тут она как закричит на всю улицу!
  4. Чтобы через пять минут вас здесь не было!
  5. Ни в одном из приведенных предложений нет глагола в форме прошедшего времени.

Тут два глагола (остался из 2 и не было из 4) употреблены в форме прошедшего времени, но не обозначают его. Верно ли это утверждение?

Улучшить вопрос
  • Правильный ответ, если верить составителям олимпиады (откуда и взято задание), 5. – Aer♦ 16 дек '16 в 19:07
2

Тут два глагола (остался из 2 и не было из 4) употреблены в форме прошедшего времени со значением других времен. Верно ли это утверждение?

Верно по сути, неверно по формулировке. "...Употреблены в форме прошедшего времени со значением других времен" - вот это никуда не годится, если придерживаться строгих академических понятий. Здесь жуткая путаница между термином "временнАя форма", "грамматическое время" и "наклонение".

У глагола есть три формы, называемых формами настоящего, прошедшего и будущего времени. И есть несколько грамматических категорий, в частности категория грамматического времени и категория наклонения.

Так вот, форма прошедшего времени (она же "старая форма причастия на -л") используется:
а) для выражения прошедшего времени,
б) для выражения сослагательного наклонения - с частицей "бы" В последнем случае эта частица "бы" может использоваться самостоятельно (непосредствественно с глаголом) или в составе союзов "чтобы", "кабы", "дабы", "если бы". При этом еще есть способы выражения семантической сослагательности, не связанные с использованием формы прошедшего времени.
в) для выражения (семантического) повелительного наклонения ("Пошел!" и т. п.)/

Короче, не надо путать форму и грамматическую категорию глагола, этой формой выражаемую.

Я бы сказал так.
//-------------
Пункты 2) и 4) имеют в своем составе форму прошедшего времени, но не выражают прошедшего времени.
//-------------

Поэтому формулировка вопроса некорректна, а при данном ответе - просто неправильна.

Я что-то сильно засомневался в профессионализме автора вопросов...

Улучшить ответ
  • В точку! "Не выражают прошедшего времени" - это я и хотел сказать, но, сонный, не смог. Олимпиада "Ломоносов")) – Aer♦ 16 дек '16 в 21:12
  • 1
    А все знаете почему? У нас в силу крайней скудости грамматики глагола начисто утратилось понимание разницы между формой и семантическим содержанием. В английском, где глагольных форм всего четыре (с учетом двух причастий) никому и в голову не придет спутать их с временами глагола (в широком смысле, которые Tens). "Времен" этих 24, и столько же в пассиве. Понятно, что на все времена и наклонения уникальных форм не напасешься. В финском, правда, если не соврали, полторы дюжины наклонений - и на каждое форма отдельная. Так что мы еще в хорошем положении. – behemothus 16 дек '16 в 21:32
2

Да, вроде бы верно. №2 - это сослагательное наклонение, №4 - повелительное наклонение, а прошедшее время имеют только глаголы в изъявительном наклонении.

Улучшить ответ

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.