1

Задавая предыдущий вопрос, заметил, что многие против такого сочетания знаков, выделяющего вставную конструкцию. А я его часто использую... Добравшись до вершины, узнал, что это не просто смотровая площадка, – большой балкон над пропастью, – какой я ее представлял, а начало длинного пешеходного маршрута.

  • Любую вставную конструкцию можно выделить, к примеру, скобками. Но я чаще использую два тире с двумя запятыми. Некоторые считают такой вариант устаревшим. Вопрос был об этом. Вот еще пример... Условно определенный мной городской центр, – он же набережная, – представлял собой улицу, освещенную фонарями. – Виктор 13 дек '16 в 19:11
1

А где Вы видите вставную конструкцию? Вставная конструкция - предложение, содержащее добавочные замечания, попутные указания, разъясняющие предложение в целом или отдельные слова, которые часто резко выпадают из синтаксической структуры целого.Было бы вставной конструкцией, если бы было так:...– это был большой балкон над пропастью, –... И тогда скобки были бы здесь более уместны. В том виде, каков есть, это словосочетание, не предложение, оно поясняет слово "площадка". Можно назвать приложением или пояснительным оборотом, соответственно и пунктуация меняется. По крайней мере, первое сочетание запятой и тире объяснить сложно.

Добравшись до вершины, узнал, что это не просто смотровая площадка – большой балкон над пропастью, какой я ее представлял, а начало длинного пешеходного маршрута.

Придаточное определительное стоит после слова "пропасть" и путает смысл, заставляя относить к нему придаточное.Это грамматическая ошибка, которая делает всю конструкцию тяжеловесной. Избежать ошибки можно, действительно, с помощью вставной конструкции:

Добравшись до вершины, узнал, что это не просто смотровая площадка (она была в виде большого балкона над пропастью), какой я ее представлял, а начало длинного пешеходного маршрута.

А ещё лучше:Добравшись до вершины, узнал, что это не просто смотровая площадка , какой я ее представлял (она была в виде большого балкона над пропастью), а начало длинного пешеходного маршрута.

  • Добравшись до вершины, узнал, что это не просто смотровая площадка , какой я ее представлял (по идее, она была бы в виде большого балкона над пропастью), а начало длинного пешеходного маршрута. Тогда так, иначе весь смысл "перевернулся". Только зачем это изменение первоначального варианта?@Людмила – Виктор 14 дек '16 в 6:08
  • Чтобы убрать соседство"пропастью,какой я её представлял" - это ошибка конструкции СПП – Людмила 14 дек '16 в 7:15
1

Тут, явно, автор сам запутался "кто на ком стоял". Скорее всего, он имел ввиду, что представлял себе смотровую площадку в виде большого балкона над пропастью. Потом, "добравшись до вершины", он понял, "что это не просто смотровая площадка, а начало длинного пешеходного маршрута". В итоге имеем следующее. Добравшись до вершины, узнал, что это не просто смотровая площадка – большой балкон над пропастью, какой я ее представлял, – а начало длинного пешеходного маршрута.Все правила соблюдены и смысл понятен. :-)

  • Скорее всего, он имел ввиду, что представлял себе смотровую площадку в виде большого балкона над пропастью. Да, так и было. Со стороны - виднее: автор (в смысле я) представляет все, как видел, а описать иногда может нечто, непонятное остальным. Поправил в соответствие с предложенным образцом. – Виктор 22 дек '16 в 16:16
  • Спасибо за комментарий. Рад был помочь. Удачи! – Андрей Демидоффф 22 дек '16 в 16:34
0

Вставные конструкции сами по себе могут выделяться только скобками или тире. Такова пунктуационная норма.

В тексте вставной конструкции при этом сохраняются все необходимые для нее знаки (запятая, восклицательный и вопросительный знаки, многоточие, двоеточие). Например: Оказалось, что в ближних к Градову деревнях ‒ не говоря про дальние, что в лесистой стороне, ‒ до сей поры весной в новолунье и в первый гром купались в реках и озерах. Здесь запятая перед тире завершает оборот что в лесистой стороне, а не является частью сочетания запятой с тире. То есть запятая перед тире при вставках может появляться, только если эта запятая выполняет другие функции, не связанные с обособлением вставной конструкции.

  • Оказалось, что в ближних к Градову деревнях,‒ не говоря про дальние, что в лесистой стороне, ‒ до сей поры весной в новолунье и в первый гром купались в реках и озерах. А я бы так написал. Это что, ошибка?@Aer – Виктор 14 дек '16 в 6:06
  • @Виктор да, запятая перед первым тире лишняя. – Aer 14 дек '16 в 13:07
0

Добравшись до вершины, узнал, что это не просто смотровая площадка, – большой балкон над пропастью, – какой я ее представлял, а начало длинного пешеходный маршрута.

Вставка выделена с помощью двух тире, первая запятая закрывает первое придаточное, а вторая запятая открывает второе придаточное.

По поводу вставки

Со вставкой здесь всё в порядке, вставные конструкции – это авторское решение, и содержание их может быть самым разнообразным. В данном случае вставкой является небольшое лирическое отступление, в котором автор сравнивает смотровую площадку с балконом. Отличительной особенностью вставных конструкций является только особая интонация (выделение паузами и общее понижение тона речи), они как бы интонационно выпадают из общего текста.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.