1

Здравствуйте. Никак не могу разобраться с падежами прилагательных.

Например в предложении: Лодка была сухая.

Как правильно подобрать падеж? "Лодка была сухой" или "Лодка была сухая"?

"Даже сухая лодка была тяжелой" или "Даже сухая лодка была тяжелая"?

2

Речь,как я поняла, идёт об именной части составного именного сказуемого, выраженной именем прилагательным. В именной части сказуемого творительный падеж прилагательного (как и существительного) - активно утверждающаяся в современном языке форма.Она "отодвигает" на второй план прилагательное в именительном падеже.
Основные различия в их употреблении зависят ещё и от формально - грамматических условий.
Прилагательное в Т.п. имеет книжный характер, традиционно выражает признак, присущий предмету в данный, определённый момент (Помню, в Ваши годы я был хмурЫМ, неприветливЫМ(Т.п.))
Прилагательное в И.п. традиционно выражает признак вневременного, постоянного характера, заложенный в предмете. (Вода в озере была прозрачнАЯ(И.п.). Характер у него был железнЫЙ(И.п.))
Поэтому лодка была сухОЙ(признак временный). Даже сухая лодка была тяжёлАЯ(признак постоянный)
Ю.А.Бельчиков, Практическая стилистика современного русского языка.-2-е изд., М.:Аст - Пресс Книга, 2012, с.231 - 232

Хочу отметить, что этот вопрос уже поднимался на сайте.Указанные свойства именительного и творительного предикативного рассматриваются автором пособия как преимущественная тенденция и не имеют в речевой практике безусловного, категорического характера.

  • Благодарю. Кажется, разобрался. – Максим 8 дек '16 в 9:33
3

Примеры авторского решения задачи:

1) Лодка была сухая. Обозначаем признак как вневременной (на данный момент видно, что лодка сухая). Пример У Бельчикова: Вода в озере была прозрачная.

2) Даже сухая лодка была тяжелой. Этот признак фиксируется как отнесенный ко времени со значением "оказалась тяжелой".

  • Вне контекста трудно судить, поэтому Вы можете быть правы с такой же степенью вероятности, как и я. – user183861 7 дек '16 в 16:24
  • Кроме того, Вы сами подчёркиваете, что лодка сухая только на ДАННЫЙ МОМЕНТ! Как же признак может быть вневременным? Не надо себе противоречить! – user183861 7 дек '16 в 16:26
  • Решение по выбору падежа И.п. или Т.п. часто бывает авторским, поэтому я говорю не о правильности или неправильности выбора, а о том, как бы написала я. Текст я представляю примерно так: Подходим к берегу и видим лодку, она сухая, нам кажется, что мы можем легко ее сдвинуть, но она оказывается тяжелой (тяжелее, чем думали). Постоянство признака здесь вещь относительная и применимо только к развитию данного сюжета. – Sharon 7 дек '16 в 18:52
  • Значит, как я понял, однозначного ответа быть не может? Автор решает сам, какой падеж уместнее? – Максим 8 дек '16 в 9:30
  • Есть определенные рекомендации, но они не абсолютного характера. Можно выбрать падеж интуитивно, но затем объяснить свой выбор с учетом этих рекомендаций. В частности, характер признака (постоянный или временный) вы можете определять с авторской точки зрения. У Розенталя есть информация на эту тему: §179. Формы сказуемого evartist.narod.ru/text1/62.htm – Sharon 8 дек '16 в 9:37

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.