И вдруг дождь! Нужно ли тире после "вдруг" И почему?
Добавить комментарий
|
4 ответа
§ 6. Тире в неполном предложении
- Тире ставится при наличии паузы в так называемых эллиптических предложениях (самостоятельно употребляемых предложениях с отсутствующим сказуемым)… При отсутствии паузы тире в эллиптическом предложении не ставится…
.
И вдруг (—) дождь! Ставить ли тире?
Постановка тире позволяет прочитать это предложение более экспрессивно, с паузой, подчёркивающей неожиданность возникшего из ничего дождя. Автор повести "Слепой дождь" Елизавета Максимовна Бондарева именно такое решение и выбрала.
См. контекст:
... а там вдали, над Жигулевским морем, угадывались рыжие стволы высоченных сосен, верхушки которых кажутся черными в этот ослепительный день.
Но вот что-то легкое и влажное проносится над городом. И вдруг — дождь! Да какой! Прямо с голубого неба забили косые струи, крупные капли как горохом застучали по поднятому верху нашей коляски, по нашим головам и спинам. И тучи нигде не видно! Вот только одна небольшая, как …
ответ дан 5 дек '16 в 10:00
-
В моей книге нет тире. Нет и в сборнике контрольных диктантов для 8 класса. Это диктант по повести, там авторских знаков избегают, поэтому и исправили, но ,надеюсь, не поставили за ошибку. Должны были уловить интонацию учителя.– Людмила6 дек '16 в 20:24
Тире нужно вместо пропущенного глагола пошёл (полил, хлынул) дождь.
И вдруг ― дождь!
ответ дан 4 дек '16 в 19:02
-
Но вот что-то легкое и влажное проносится над городом. И ВДРУГ ДОЖДЬ! Да какой!– Влада4 дек '16 в 19:08
-
Я сейчас делаю работу над ошибками...на уроке я так и написала И ВДРУГ-ДОЖДЬ! мне зачеркнули тире...– Влада4 дек '16 в 19:09
-
1Сейчас у вас получился дефис (нет пробелов), а не тире. Это можно трактовать как ошибку. Тире здесь, на мой взгляд, более вероятно, чем нет: скорее всего, здесь противопоставление ранее сказанному (напр. "было солнечно, и ничто не предвещало непогоды") и нужна риторическая пауза. 5 дек '16 в 7:27
-
1Это в напечатанном так получилось, от руки, видимо, полноценное тире, но дело не в этом, а в том, посчитали ли за ошибку, ведь оно здесь возможно как интонационное, авторское.– Людмила6 дек '16 в 20:30
Предложение эллиптическое( с пропуском сказуемого), но восклицательное и к тому же короткое разговорной конструкции, пауза не нужна, значит, и тире не ставится. Цель автора - передать восхищение дождём, а не факт неожиданности дождя. При чтении диктанта должны были прочитать без паузы.
В общем, это на усмотрение автора, какой смысл вложит в предложение, такой будет и пунктуация. Надеюсь, Вам ошибку не поставили, только исправили?
ответ дан 5 дек '16 в 6:19
Но вот что-то легкое и влажное проносится над городом. И вдруг дождь! Да какой!
Нужно учитывать контекст предложения. Постановка тире потребует интонационной задержки (в связи с паузой), а здесь этого не нужно, так как следующее предложение тесно связано по смыслу с предыдущим: И вдруг дождь, да какой! (как вариант). Логическое и силовое ударение на выделенных словах, наречие "вдруг" не требует выделения.
ответ дан 5 дек '16 в 7:14
