3

Вот текст (Г. Троепольский "Белый Бим Черное Ухо) , который был использован в качестве диктанта.

"Все внизу в темных тонах: стволы, прошлогодние темно-коричневые листья, коричнево-серые сухие стебли трав, даже плоды шиповника, густо-рябиновые осенью, теперь, выдержав зиму, казались кофейными зернами. Ветви слегка шумели от легкого ветра, жидко и голо; они будто ощупывали друг друга, то притрагиваясь концами, то чуть прикасаясь серединой сучьев: жив ли? Верхушки стволов легонько покачивались. Деревья казались живыми даже и безлистные. Все было таинственно-шуршащим и густо-пахучим: и деревья, и листва под ногами, и шаги Ивана Иваныча, осторожные и тихие".

Выделенные сложные прилагательные здесь написаны через дефис, но в авторском тексте они пишутся раздельно.

И вопрос: какое написание вам кажется правильным?

Дополнение

1) Нашла текст в Интернете с дефисным написанием:

Когда они пришли впервые, вечерняя заря только начиналась, а меж деревьев уже сумерки, хотя листья еще и не появились. Все внизу в темных тонах: стволы, прошлогодние темно-коричневые листья, коричнево-серые сухие стебли трав, даже плоды шиповника, густо-рубиновые осенью, теперь, выдержав зиму, казались кофейными зернами. Ветки слегка шумели от легкого ветра, жидко и голо они будто ощупывали друг друга, то притрагиваясь концами, то чуть прикасаясь серединой сучьев: жив ли? Верхушки стволов легонько покачивались – деревья казались живыми даже и безлистые. Все было таинственно-шуршащим и густо-пахучим: и деревья, и листва под ногами, мягкая, с весенним запахом лесной земли, и шаги Ивана Иваныча, осторожные и тихие. https://www.litmir.co/br/?b=27878&p=4

2) Но объяснить раздельное написание тоже есть желающие:

"Должно быть: густо рубиновые, таинственно шуршащим, густо пахучим. Согласно правилу многие сложные прилагательные, употребляемые в качестве научно-технических терминов или книжных выражений, пишутся слитно, в частности сложные прилагательные с первой частью густо-: густокронный, густонаселенный. Однако если в предложении есть пояснительные слова, то образуется свободное сочетание, а не терминологически сложное слово, в данном случае густо рубиновый - это сочетание наречия и прилагательного, поскольку есть пояснительное слово осенью. Также следует различать сложные прилагательные, которые пишутся в одно слово слитно либо через дефис от словосочетаний, состоящих из наречия на -о (-е) и причастия или прилагательного, которые следует писать раздельно. Если это словосочетание, то к наречию всегда можно поставить соответствующий вопрос: все было шуршащим (как?) таинственно; все было пахучим (как?) густо".

Получается, что, возможно, искажается авторский текст, но "мнение" автора не оспаривается, а ошибочное написание объясняется и утверждается (а репетитор (также как и автор произведения) говорит, что должно быть так (=раздельно)).

  • У автора "темно коричневые листья" (в текстах, которые я нашел в интернете), что кажется полным безобразием. А почему "даже плоды шиповника, густо рябиновые осенью, теперь, выдержав зиму, казались кофейными зернами" не отделено хотя бы точкой с запятой? Первое восприятие: "Все внизу в темных тонах: стволы, прошлогодние темно-коричневые листья, коричнево-серые сухие стебли трав, даже плоды шиповника" - и вдруг оказывается, что плоды шиповника относятся к другому предложению. – М_Г 30 ноя '16 в 15:20
  • Да, точка с запятой не помешала бы. Но всё-таки какое написание правильное и как его объяснить? – Sharon 30 ноя '16 в 18:12
2

Я, в своём тексте, в случаях сложных прилагательных выбираю дефис или даже слитное написание;

если в приведённых примерах "оправдывать" дефис, то такое написание мы подгоним под

качество с дополнительным оттенком, например: раскатисто-громкий, горько-соленый;

или сочтём

индивидуально-авторскими образованиями: честно-голубые глаза, выпукло-серые пуговицы, смугло-волосатые руки.

Случайно обнаружила анализ подобных черездефисных написаний у Паустовского:

Исследователи его творческого наследия единодушны в том, что К. Паустовский — сторонник использования традиционных языковых средств. В этой связи значительный интерес представляет рассмотрение тех лексических единиц, которые не являются достоянием общенародного языка, а представляют собой индивидуально-авторские неологизмы.

Примером могут служить следующие окказионализмы, образованные путем сложения или сложения с одновременной суффиксацией опорной основы:

домовито-архитектурный, туманно-синеватый, зернисто-зеленый, парфюмерно-сентиментальный, придирчиво-любопытный, настороженно-любопытный, потрепанно-элегантный, светотканый, бешено-зеленый, полурелигиозно-полуполитический, воздуходувный, атласно-зеленый, туманно-синеватый, обаятельно-добрый, стандартно-примитивный, пугливо-любопытный, добродушно-насмешливый, придирчиво-любопытный, настороженно-любопытный, водянисто-голубой, атласно-зеленый, зернисто-зеленый, дымчато-белый, маслянисто-черный, сумрачно-черный, плакатно-желтый др.

Из приведённых в подвопросье слов я бы только густо-пахучим одефисила,

ещё подумав, соглашусь на густо-рябиновый - как оттенок рябинового,

таинственно-шуршащим?.. Это авторская воля, не корректора, не редактора: как он слышит! Слышит раздельное написание - хай маеть наречие и прилагательное.

  • А мне авторский неологизм "таинственно-шуршащий" очень нравится: всё было шуршащим и таинственным, а не шуршало (как?) таинственно. Это художественное письмо, а не школьный синтаксис. – Sharon 30 ноя '16 в 18:26
  • Так я ж и говорю про него: авторская воля, как писать! В это нельзя вмешиваться! А про раздельное написание у автора было в подвопросье сказано, до "Дополнения"! – Galina Avanesova 30 ноя '16 в 19:18
  • Галина, спасибо Вам за ответ, я как раз поддерживаю ваше мнение о свободном творчестве автора. Просто хотелось узнать, какой вариант Вам больше нравится. – Sharon 30 ноя '16 в 19:34
  • Сиби, чукча не читатель, чукча писатель! Так как я на письме абсолютно во власти собственного интуитивного чувствования Слова, я за любым автором оставляю это право. Вон сколько всего неологического у традиционнейшего Паустовского обнаружено. – Galina Avanesova 30 ноя '16 в 19:46
1

Наполненность, насыщенность и избыточность, а не оттенки в этих таинственных и густых шуршаниях, запахах, красках. И, поскольку они не добавляют конкретных характеристик (например: сине-зелёный), а только усиливают, не разнообразят и разбивают, а работают на целостность описания, эти наречия не должны быть привязаны дефисом к определениям.

  • Спасибо за Ваше мнение, но мне сложно с ним согласиться. Мне кажется, что наречия как раз мешают целостности восприятия и в какой-то мере более свойственны нехудожественным стилям речи (жизненно необходимый, общественно полезный и т.д.). А густо-рябиновый - это вообще явный оттенок цвета, слово соответствует классическим правилам дефисного написания, его корректор не должен бы пропускать. И как Вам информация о том, что у автора скорее было именно дефисное написание? – Sharon 30 ноя '16 в 18:35
  • «Скорее было» буду воспринимать как слух. Насчёт «густо-рябинового» скажу, что такого цвета не может быть по той причине, что нет рябинового. Есть оранжевый. – shampar 30 ноя '16 в 18:41
  • И чем это рябиновый хуже малинового или василькового? "Потом за стеклом мелькнул малиновый край одеяла, и внизу глухо стукнуло". [Виктор Пелевин. Желтая стрела (1993)]. "Кашмирские сапфиры ― темно-синего цвета, для цейлонских камней характерен васильковый или серо-синий тон". [А. Е. Ферсман. Воспоминания о камне (1940)] – Sharon 30 ноя '16 в 18:57
  • У шиповника тоже цвет есть, но автор соотносит его с рябиновым. Почему не наоборот? Не знаю (всё — в руках у автора), но предполагаю, что и тот и другой переменчив, нестоек и век плодов недолог. Недаром краски получают из металлов и камней. – shampar 30 ноя '16 в 19:14
  • Название "рябиновый цвет" часто используется в текстах, его нельзя назвать авторским неологизмом, например: "Этот цвет (зеленый) идеален в интерьерах в стиле ретро. Вы можете подобрать ему в пару контрастный рябиновый или фиолетовый, чтобы зеленый заиграл еще ярче". – Sharon 30 ноя '16 в 19:28

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.