Густо-рябиновый или густо рябиновый?

Question

Вот текст (Г. Троепольский "Белый Бим Черное Ухо) , который был использован в качестве диктанта.

"Все внизу в темных тонах: стволы, прошлогодние темно-коричневые листья, коричнево-серые сухие стебли трав, даже плоды шиповника, густо-рябиновые осенью, теперь, выдержав зиму, казались кофейными зернами. Ветви слегка шумели от легкого ветра, жидко и голо; они будто ощупывали друг друга, то притрагиваясь концами, то чуть прикасаясь серединой сучьев: жив ли? Верхушки стволов легонько покачивались. Деревья казались живыми даже и безлистные. Все было таинственно-шуршащим и густо-пахучим: и деревья, и листва под ногами, и шаги Ивана Иваныча, осторожные и тихие".

Выделенные сложные прилагательные здесь написаны через дефис, но в авторском тексте они пишутся раздельно.

И вопрос: какое написание вам кажется правильным?

Дополнение

1) Нашла текст в Интернете с дефисным написанием:

Когда они пришли впервые, вечерняя заря только начиналась, а меж деревьев уже сумерки, хотя листья еще и не появились. Все внизу в темных тонах: стволы, прошлогодние темно-коричневые листья, коричнево-серые сухие стебли трав, даже плоды шиповника, густо-рубиновые осенью, теперь, выдержав зиму, казались кофейными зернами. Ветки слегка шумели от легкого ветра, жидко и голо они будто ощупывали друг друга, то притрагиваясь концами, то чуть прикасаясь серединой сучьев: жив ли? Верхушки стволов легонько покачивались – деревья казались живыми даже и безлистые. Все было таинственно-шуршащим и густо-пахучим: и деревья, и листва под ногами, мягкая, с весенним запахом лесной земли, и шаги Ивана Иваныча, осторожные и тихие. https://www.litmir.co/br/?b=27878&p=4

2) Но объяснить раздельное написание тоже есть желающие:

"Должно быть: густо рубиновые, таинственно шуршащим, густо пахучим. Согласно правилу многие сложные прилагательные, употребляемые в качестве научно-технических терминов или книжных выражений, пишутся слитно, в частности сложные прилагательные с первой частью густо-: густокронный, густонаселенный. Однако если в предложении есть пояснительные слова, то образуется свободное сочетание, а не терминологически сложное слово, в данном случае густо рубиновый - это сочетание наречия и прилагательного, поскольку есть пояснительное слово осенью. Также следует различать сложные прилагательные, которые пишутся в одно слово слитно либо через дефис от словосочетаний, состоящих из наречия на -о (-е) и причастия или прилагательного, которые следует писать раздельно. Если это словосочетание, то к наречию всегда можно поставить соответствующий вопрос: все было шуршащим (как?) таинственно; все было пахучим (как?) густо".

Получается, что, возможно, искажается авторский текст, но "мнение" автора не оспаривается, а ошибочное написание объясняется и утверждается (а репетитор (также как и автор произведения) говорит, что должно быть так (=раздельно)).

Answer 1

Я, в своём тексте, в случаях сложных прилагательных выбираю дефис или даже слитное написание;

если в приведённых примерах "оправдывать" дефис, то такое написание мы подгоним под

качество с дополнительным оттенком, например: раскатисто-громкий, горько-соленый;

или сочтём

индивидуально-авторскими образованиями: честно-голубые глаза, выпукло-серые пуговицы, смугло-волосатые руки.

Случайно обнаружила анализ подобных черездефисных написаний у Паустовского:

Исследователи его творческого наследия единодушны в том, что К. Паустовский — сторонник использования традиционных языковых средств. В этой связи значительный интерес представляет рассмотрение тех лексических единиц, которые не являются достоянием общенародного языка, а представляют собой индивидуально-авторские неологизмы.

Примером могут служить следующие окказионализмы, образованные путем сложения или сложения с одновременной суффиксацией опорной основы:

домовито-архитектурный, туманно-синеватый, зернисто-зеленый, парфюмерно-сентиментальный, придирчиво-любопытный, настороженно-любопытный, потрепанно-элегантный, светотканый, бешено-зеленый, полурелигиозно-полуполитический, воздуходувный, атласно-зеленый, туманно-синеватый, обаятельно-добрый, стандартно-примитивный, пугливо-любопытный, добродушно-насмешливый, придирчиво-любопытный, настороженно-любопытный, водянисто-голубой, атласно-зеленый, зернисто-зеленый, дымчато-белый, маслянисто-черный, сумрачно-черный, плакатно-желтый др.

Из приведённых в подвопросье слов я бы только густо-пахучим одефисила,

ещё подумав, соглашусь на густо-рябиновый - как оттенок рябинового,

таинственно-шуршащим?.. Это авторская воля, не корректора, не редактора: как он слышит! Слышит раздельное написание - хай маеть наречие и прилагательное.

Answer 2

Наполненность, насыщенность и избыточность, а не оттенки в этих таинственных и густых шуршаниях, запахах, красках. И, поскольку они не добавляют конкретных характеристик (например: сине-зелёный), а только усиливают, не разнообразят и разбивают, а работают на целостность описания, эти наречия не должны быть привязаны дефисом к определениям.