1

При строительстве кораблей и соборов (по крайней мере мне попадалось в этих случаях) вместо "начата постройка корабля (собора)" употребляют "начат постройкой". Аналогично употребляют "закончен постройкой".

Почему так? Откуда взялось это выражение именно в такой форме? Как все-таки говорить правильно?

  • 1
    Приведите полное выражение, иначе налицо абсурд. И первое тоже: постройка — завершённое в ходе строительства сооружение. – shampar 21 ноя '16 в 21:19
  • Например: Начат постройкой корвет "Громкий" Взято отсюда: bmpd.livejournal.com/164575.html – Павел 21 ноя '16 в 22:04
  • Еще пример: «город начат постройкой; половина стены из камня, другая — из дерева. Здесь выстроены каменные палаты; в них лежат серебряные и золотые деньги, драгоценности и соболя…» Взято отсюда: Бочаров Г. Н., Выголов П. В., Вологда. Кириллов. Ферапонтово. Белозерск, 1977 – Павел 21 ноя '16 в 22:08
  • Еще пример по ссылке: books.google.ru/… – Павел 21 ноя '16 в 22:09
2

Так не говорят, но сравнительно часто пишут в исторических книгах (включая современные) и мемуарах. Пока прямого разбора выражения не попадается, предположение о его происхождении можно сделать на основании характерных случаев употребления. "Корабль начат постройкой в таком-то году и закончен вооружением в таком-то". Здесь просматривается мысль, что военный корабль мало построить (хотя это и важный законченный этап в его создании): построенное судно нужно ещё и соответствующим образом оснастить, чтобы оно стало самим собой и могло использоваться по назначению. Вероятно, и с храмом то же: сначала он строится в архитектурном смысле, затем в нём появляются иконы и роспись. Трудно сказать, "заканчивается" на этом создание храма (по аналогии с кораблём) или к его дальнейшему существованию относят практику богослужений (ведь и "церковь" - не только архитектурное понятие). Вероятно, в какой-то момент выражение стали относить к городам и другим сущностям, для которых постройку можно рассматривать как один из этапов существования. Ещё это выражение встречается в мемуарах Молотова, причём речь идёт о некоем большом прессе на заводе (начат постройкой с участием такого-то проектировщика) - его не сразу можно было запустить: перед этим стали сооружать систему служебных трубопроводов и т. п.

  • Ну, определенная логика в этом есть. Спасибо. Подождем еще версий. – Павел 22 ноя '16 в 11:23
1

"Начат постройкой" - термин, употребляющийся вместо термина"заложен". Понятие закладки к настоящему времени утратило смысл. При Петре Великом это было торжественным актом - первый дубовый брус киля выставлялся на стапель. Перед 1-й мировой это тоже еще имело смысл - первый двутавр киля выставлялся на стапель, далее шпангоуты, обшивка, как при Екатерине, спуск, после чего пустой корпус начинали грузить - котлы, машины, зашивка палуб и т.д. После введения в практику кораблестроения плоскостных, а затем объемных секций закладка перестала быть значимым событием, сохранив в основном ритуальное значение. О какой закладке может идти речь, если на стапель кранами выставляется готовый отсек (скажем, носовое МКО) с котлами, ГТЗА, насосами, собранными палубами и пр. А второй отсек уже на подходе согласно графику постройки. Поэтому более правильно оперировать именно понятием "начат постройкой" - заготовка металла для корпуса, механизмов, вооружения (они ведь зачастую были готовы еще до начала корпусных работ, в случае строительства серии). Классический пример - американские линкоры типа "Montana" - ни один из 5 кораблей не был "заложен", но 2 из них были "начаты".

Т.е. "начат постройкой" - и есть начат - началась сборка корпуса.

А закончится или нет - вопрос. Вот,например, фраза: "Для полноты картины... потом необходимо будет коснуться кораблей, начатых постройкой в войну и законченных уже после нее" Начали собирать, но не окончили.

Это же относится и к городу, собору и прочему, всему, что характеризуется сложной технологией. Раньше город строили как? Камень - символ заложили, на его месте котлован, стены, крыша, окна -первый дом построили. А сейчас? Застраивается сразу целая площадка. Дом собирается из секций. Где-то, конечно, старым методом, но там термином "начат постройкой" и не пользуются, там говорят "заложен".

  • Следуя этой логике, термин "закончен постройкой" означает что госкомиссия подписала акт сдачи-приемки, но по факту работы будут продолжаться неопределенное время? – Павел 22 ноя '16 в 21:00
  • Возможно. "Закончен постройкой" вообще не встречала. Сдаётся, речь о том,что фактически строительство окончено, но в эксплуатацию объект не введён. Что-то не готово, может, нет инфраструктуры или не подведены системы какие-то. – Людмила 22 ноя '16 в 21:38
  • Видимо есть какое-то общее правило о котором мы не знаем... – Павел 23 ноя '16 в 11:49

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.