Встретилось выражение "состоял председателем Ревизионной комиссии". У меня паранойя или все же нельзя "состоять председателем"? Скорее уж "быть председателем" или "состоять в должности председателя".
3 ответа
СОСТОЯТЬ, 3. Быть в составе, являться членом какой-л. группы, организации и т.п. С. в профсоюзе. С. в партии. С членом, пайщиком кооператива. // Разг. Исполнять какие-л. обязанности, работать в качестве кого-л. С. в денщиках. С. при командующем. С. заведующим. С. при посольстве.
В Нацкорпусе около 20 примеров на тему "состоял председателем", но они в основном относятся к первой половине 20 века, например:
Долгие годы состоял председателем сельсовета то у нас, в Олепине, то в соседнем селе Черкутине. [В. А. Солоухин. Капля росы (1959)]
Обыск закончился его арестом, а затем зашли ко мне и арестовали меня за то, что я состоял председателем кадетской партии. [В. П. Аничков. Екатеринбург – Владивосток (1917-1922) (1934)]
Скорее всего, в современном языке это или устаревший, или разговорный вариант.
Словарным рекомендациям это не противоречит (возможен как предложный падеж дополнения, так и творительный):
Даль:
Находиться или быть. Состоять на службе, служить, или числиться.
[пример с творительным падежом] Он состои́т мне должным.
Толковый словарь русского языка Дмитриева. Д. В. Дмитриев. 2003:
- Если кто-либо состоит в чём-либо, то это означает, что этот человек
участвует в деятельности, работе чего-либо.
Состоять в профсоюзе, в партии. | Состоять членом какого-либо общества,
пайщиком кооператива.
На мой взгляд, в современном употреблении данный глагол всё-таки ограничен в своём грамматическом окружении (даже в значении "числиться" важнее не "кем", а "где") и требует дополнений в предложном падеже, поэтому "состоять председателем" (творительный падеж) можно лишь при наличии дополнительного контекста: с этим "состоять" должно быть согласовано в предложном падеже что-то ещё (состоять где, в чём, при чём), например:
состоять председателем ревизионной комиссии в/при облисполкоме
состоять председателем в ревизионной комиссии
состоять парторгом в партийной организации
Да, неправильно это. Как минимум просторечие. Это очевидное упрощение "состоял в должности председателя". "Состоять председателем", понятно, нельзя.
Сам оборот "состоять в должности" пришел из далеких времен начала советской власти и призван был заменить тяжелое наследие царского "служил". Хотя, объективности ради, и при царе-батюшке "состояли", но обычно "НА должности" или "ПРИ должности" (кажется, разные должности требовали и разного предлога, но за это уже не ручаюсь). Еще возможно было "состоять при полку, больнице, начальнике", это отдельный разговор.
"Состоять кем" - это уже уже какое-то недоразумение получается. Ну еще ладно бы слугой или денщиком... Но никак не председателем.
//==================
Безуспешно пыталась добиться от автора комментария вразумительных пояснений, придется ответить на то, как написано.
Состоял в должности - это как раз не просторечие,
Допустим. Это много чего "НЕ". зачем об этом надо было сообщать?!
а канцеляризм
Никаких причин для отнесения к канцеляризмам не вижу. Оборот (с учетом вариативности предлога) использовался в живой речи едва ли не чаще, чем в бюрократической.
Потом всем говорил, что был там-то вице-директором, там помощником управляющего, здесь состоял в такой-то должности, делал то-то… И. А. Гончаров, «Май месяц в Петербурге», 1891
(Из вики-словаря), другие примеры лень искать.
И всё-таки. Надо же отличать оборот "состоял председателем" от "состоял в должности председателя". Первое - именно (или "как раз") просторечие.
-
-
-
IrinaGL, если можно, давайте лучше поговорим с Вами о красивой и правильной речи, а не о канцелярских оборотах. Или о правильной неинтересно? – user183861 31 окт '16 в 20:50
-
@user183861 Сначала хотелось бы уяснить смысл Вашей реплики. Если сейчас начинать говорить о чём-то ещё, можно сразу заказывать панихиду. До смерти не разберемся. Итак, почему вы вдруг решили уточнить что "состоял в должности" - не просторечие (про канцеляризм - потом) и что означает ваше "как раз"? – IrinaGL 31 окт '16 в 21:35
-
IrinaGL, извините ради бога, не хотела Вас обидеть ни в коем случае. Но я почему -то при употреблении таких длинных оборотов сразу вспоминаю профессора Преображенского с его знаменитой репликой "..так кто на ком стоял?" – user183861 1 ноя '16 в 16:53