Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
В чем заключается особенность употребления личного местоимения в предложении "После того как ее мужа сжигают на костре, Анжелика находит убежище у разбойников"?
P. S. Задание из Высшей Пробы (олимпиады Высшей школы экономики), там речь именно о личном местоимении, а в ответах указано именно это предложение: http://vfl.ru/fotos/5035445814668307.html.
В чем заключается особенность употребления личного местоимения в предложении "После того как ее мужа сжигают на костре, Анжелика находит убежище у разбойников"?
Но почему Вы остановили свой выбор именно на этом предложении?
В задании ведь было приведено пять предложений. И вопрос звучал так:
В каком описании фильма личное местоимение употреблено достаточно необычным образом?
Я думаю, речь могла идти об этом предложении:
1) Жизнь Натали стремительно меняется, когда рядом с ней появляется странный юноша по имени Кит.
В чем заключается особенность употребления этого местоимения?
В рассматриваемом предложении имеются два существительных женского рода: жизнь и Натали. Есть некоторая неясность: какое из этих существительных замещено местоимением ней в придаточном?
См.: "Рядом с ней появляется странный юноша…" С кем с ней? Рядом с жизнью? Рядом с Натали?
Похоже на то, что рассматриваемое предложение составлено с некоторым нарушением этого правила:
Если предложение содержит несколько существительных мужского или женского рода, то недопустимо в последующем предложении использовать местоимения он, она, его, её.
В предложении (1) это правило нарушено.
Обычно вначале идет имя, а потом местоимение, его заменяющее. Здесь наоборот.
Ой... А где здесь личное местоимение?! "Её" — это притяжательное местоимение.
Не знаю, что такое "высшая проба" (судя по всему что-то совсем не авторитетное для подобных ссылок, вы бы хоть источник указывали более содержательно), но из пяти пунктов на картинке я бы выбрала последний.
Если же ответ действительно 2), то, видимо, автор хотел что-то такое построить по поводу омонимичности форм личного и притяжательного местоимения. Но сделано это крайне неудачно.
Хотя нет, там же еще в двух случаях есть подобная омонимия... Да, скорее всего ответ таки 5) потому, что "Он" относится не к ближайшему существительному.
Что касается порядка следования существительного и местоимения, то не вижу ничего необычного. В любом случае подобными пособиями пользоваться впредь не советую.
Кстати... №3 - очень коряво сформулирован. Получается, что он уже был одержим местью, когда там что-то ещё происходит.
