2

У меня не выгугливаются ответы на:

- деепричастие с придаточным предложением - это деепричастный оборот?

- если к деепричастию примыкает придаточное предложение, его можно считать "зависимыми словами"?

- если деепричастие имеет в качестве зависимых слов придаточное, то...

В общем, я по-всякому вопрошала - без результата.

Требовалось объяснить необходимость запятой после деепричастия:

Мальчик взял книгу и (пусто-пусто) обнаружив, что до конца еще далеко, погрузился в чтение.

Как правильно обосновать необходимость запятой?

1

Мальчик взял книгу и, обнаружив, что до конца еще далеко, погрузился в чтение.

Общий принцип современного правописания: Деепричастия и деепричастные обороты в различных синтаксических конструкциях обособляются независимо от постановки других знаков препинания. Союзы могут относиться как к структуре данного предложения, так соединять деепричастные обороты как однородные члены.

(1) Виталик оглянулся и, убедившись, что мы тут одни, подошел ближе. [Алексей Моторов. Преступление доктора Паровозова (2013)]

Сначала Никита поглядел за Максима и, только убедившись, что никого и ничего больше за дверью нет, снял цепочку. [Виктор Пелевин. Жизнь насекомых (1993)]

Постановка запятой соответствует только грамматическому принципу, так как пауза в этом случае не делается.

Но вот в дореформенной орфографии в похожей конструкции запятой нет (наверное, по принципу "нет паузы ― нет запятой"):

(2)...два молодых туземца побрели к поплавкам, несколько раз с опаской трогали их и только убедившись, что птица не подает признаков жизни, они осмелели и погнали поплавки к берегу лагуны. [В. А. Обручев. Коралловый остров (1947)]

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.