1

Объясните, пожалуйста, про запятые в сложносочиненных предложениях!

Осенью температура в цехах понижается и начинает возражать гидравлика.

В этом предложении общий второстепенный член - обстоятельство времени осенью, значит, запятая не нужна... Но второе простое предложение как будто является следствием первого - температура понижается и поэтому начинает возражать гидравлика. Значит, все же нужна запятая?

3
  • Гидравлика не может возражать. Возражать может как минимум кибернетика. Это вероятно калька с английского "acts up". Некрасиво.
    – ddbug
    Commented 17 сен 2016 в 20:17
  • @ddbug Уверяю вас, гидравлика в плане возражений ничем не хуже кибернетики.
    – behemothus
    Commented 18 сен 2016 в 10:11
  • И какая калька с какого английского?.. Пишет конструктор воспоминания о советских временах...
    – Alenka
    Commented 19 сен 2016 в 10:10

2 ответа 2

1

Вот если бы слова ПОЭТОМУ, ТОГДА присутствовали, мы бы поставили запятую, потому что появилось бы другое, преобладающее обстоятельство, но в данном случае оно общее-обстоятельство времени, других нет, нет и запятой.

Если бы здесь преобладало значение следствия, предложение бы оформили как бессоюзное с тире.

1
  • 1
    Спасибо большое! Цвета у нас у всех сменились... Давно не была...)))
    – Alenka
    Commented 17 сен 2016 в 16:01
0

Согласен с Людмилой. Добавлю. Здесь неудачно использовано слово "возражать" в значении "отказывать". Но дело не в кибернетике, а в том, что можно понять неправильно, как отсылку к теории, "возражающей" против каких-то положений другой теории, а не элементарный отказ гидравлических механизмов от перегрузки.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .