1

Насколько правильно выражение "рядовой научный сотрудник"? Ведь научный сотрудник уже не рядовой? Или я ошибаюсь?

5
  • Кажется, это вопрос контекста. Если бы по улице шли одни научные сотрудники, то каждый среди их числа ничем бы не был отличен от другого. Также надо определиться с этим свойством: связано оно именно с этой научной областью или же с этим сотрудником. – PersonaNonGrata 16 авг '16 в 15:32
  • Именно с научной областью. – Серж 16 авг '16 в 15:39
  • Тогда, полагаю, вопрос сводится к контексту. Да и разве не может человек не выделяться из своей области, если в ней он не один? – PersonaNonGrata 16 авг '16 в 15:51
  • Может, я имел в виду по сравнению с теми сотрудниками, у кого нет ученой степени. – Серж 16 авг '16 в 19:28
  • Это самое "может" и должно быть отражено в контексте. – PersonaNonGrata 16 авг '16 в 20:10
4

"Младший научный сотрудник", "старший научный сотрудник" -- это ведь из штатного расписания, такие записи делают в трудовой книжке. Человек, занимающий такого рода должность, может быть совершенно заурядным, не хватающим звёзд с неба, т.е. действительно "рядовым научным сотрудником".

3

Рядовой НС = обычный, заурядный НС. И не только НС.

Рядовой - обычный, находящийся в ряду себе подобных, ничем особенно не выделяющийся. Так что "рядовым" в обычно понимании может быть хоть директор, хоть маршал, хоть сам Президент.

К воинскому званию прямого отношения не иемет.

РЯДОВОЙ, -ая, -ое. 1. Ничем не выделяющийся, обычный. Р. случай. Р-ая работа, операция. 2. Не принадлежащий к командному и начальствующему составу, к руководству. Р. состав. Р-ое звание. Р. боец. Р. колхозник. Р-ая сотрудница почты. Р. работник бухгалтерии. 3...

(БТС)

0

Ведь научный сотрудник уже не рядовой?

Не рядовой – это ученый. "Рядовой ученый" и впрямь не звучит. А научный сотрудник, как правило, вполне рядовой. В крайнем случае сержант.

13
  • 1
    "Рядовой ученый" и впрямь не звучит. Еще как звучит. Сразу видно, что вы в той кухне никогда не варились. ))) Впрочем это не важно. Читайте словарь - и не пишите глупостёв. 1. Ничем не выделяющийся, обычный. Р. случай. Р-ая работа, операция – behemothus 17 авг '16 в 8:09
  • Не является ответом на вопрос. Чтобы оставить свои замечания или попросить у автора внести уточнения, оставьте комментарий к соответствующему сообщению. - Из очереди проверок – behemothus 17 авг '16 в 8:11
  • Любезный @behemothus, не путайте рядовой случай с "рядовым ученым". Сразу видно, что вы в той кухне никогда не варились. Не хотите ли сказать, что вы и есть тот самый ученый? – user3758 17 авг '16 в 8:17
  • Я не вступаю с Вами в дискуссию не по теме. – behemothus 17 авг '16 в 8:21
  • 1
    @Niemand Аналогия некорректна. Вы почему-то полагаете, что ученые -- это какая-то редкая профессия. Чемпионов в России около сотни, ну может тысяча. А научных сотрудников -- десятки тысяч, сотни тысяч. И да, когда чемпионов будут в вузах штамповать в год десятками тысяч -- вполне корректно будет сказать 'я самый обычный, рядовой чемпион'. А вот продавцы - уже рядовая профессия. Рядовой космонавт - пока еще нонсенс. – A K 18 авг '16 в 13:48

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.