2

Познав внутреннюю сущность объекта, -- труднейшую философскую категорию, -- вместе с тем познав и всю сущность субъекта, мы переходим к следующей части рассуждения.

Соблюдена ли в данном предложении верная пунктуация?

  • Первая запятая у вас чем мотивирована? – behemothus 16 авг '16 в 14:20
3

Симметрия знаков - красиво, но громоздко. Верю, что как авторская пунктуация допустимо. Однако постановка запятой и тире как единого знака не приветствуется современными пунктуационными нормами. (Э... можно сказать - не приветствуется нормами? В общем, не приветствуется. Но сочинитель имеет право.)

Подобный вопрос был задан, и Справка Грамоты.ру посвятила изучению его изрядное времечко.

Формально в приведённом предложении могут стоять следующие знаки:

Познав внутреннюю сущность объекта -- труднейшую философскую категорию, -- вместе с тем познав и всю сущность субъекта, мы переходим к следующей части рассуждения.

То есть приложение мы обособляем двумя тире, а запятая перед вторым тире обусловлена структурой предложения.

См. примеры и объяснения в пункте 9:

Обитатели пригородного морского курорта – большей частью греки и евреи, жизнелюбивые и мнительные, как все южане, – поспешно перебирались в город. (А.Куприн. Гранатовый браслет)

Здесь «встретились» обособленное приложение, выделенное с помощью знака «парное тире», и сравнительный оборот. Нормативное совмещение знаков.

Однако строгое правило гласит:

Второе тире опускается, если по условиям контекс­та после обособленного приложения должна стоять запятая:

Познав внутреннюю сущность объекта -- труднейшую философскую категорию, вместе с тем познав и всю сущность субъекта, мы переходим к следующей части рассуждения.

P. S. Добавлю правило оформления распространённых приложений (Розенталь, § 93, п. 8, в):

Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире

для выделения с двух сторон приложений, носящих пояснительный характер, например: Какая-то ненатуральная зелень – творение скучных беспрерывных дождей – покрывала жидкою сетью поля и нивы… (Гоголь); Легкие судороги – признак сильного чувства – пробежали по его широким губам… (Тургенев) (ср. § 89, п. 4); Смотритель ночлежки – отставной солдат скобелевских времён – шёл следом за хозяином (Федин).

Второе тире опускается:

если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая, например: Используя специальное устройство для дыхания человека под водой – акваланг, можно погружаться на глубину в десятки метров;

если приложение предшествует определяемому слову, например: Самый лживый, лицемерный и самый влиятельный из всех «учителей жизни» – церковь, проповедуя «любовь к ближнему как самому себе», в прошлом жгла десятки тысяч людей на кострах, благословляла «религиозные» войны (Горький).

  • Благодарю за ответ! А если бы перед "вместе" стоял союз "и", все равно бы пунктуация была такая же? PS думаю, можно сказать "не соответствует". :) – PersonaNonGrata 16 авг '16 в 15:10
  • Тогда вопрос был бы только в том, как оформить приложение. Варианты: в двух запятых, в двух тире; два зап-тире как сугубо авторский знак. – Galina Avanesova 16 авг '16 в 15:31
  • То есть Вы имеете в виду, что в данном случае можно так и так, или с этим предстоит разобраться? И еще, как русский язык объясняет эти авторские знаки, не идут ли они врозь с литературными нормами? – PersonaNonGrata 16 авг '16 в 15:36
  • Авторские знаки потому так и называются, что "идут ли они врозь с литературными нормами". И - да, можно так (в двух запятых) и так (в двух тире), с этим уже до нас разобрались. ))) Это если подставить союз и. Если не подставлять союз, второе тире опускаем. – Galina Avanesova 16 авг '16 в 15:50
  • Но "адепты" литературного русского языка наверняка не признают это, скажем так, авторское самоволие, раз оно все-таки врозь, так? – PersonaNonGrata 16 авг '16 в 15:55
1

Предложение неясно по форме, дело не только в обособленном приложении. Попробуем приложение убрать: Познав внутреннюю сущность объекта, (а) вместе с тем познав и всю сущность субъекта, мы переходим к следующей части рассуждения. Может быть, нужен союз А?

Приложение в данном случае можно оформить как вставную конструкцию, а вставки всегда обособляются двумя тире (делается выбор одной или двух запятых):

Познав внутреннюю сущность объекта – труднейшую философскую категорию, – а вместе с тем познав и всю сущность субъекта, мы переходим к следующей части рассуждении.

Первая запятая не нужна, он переносится на конец вставки.

Пример: Заключив тайный договор – его всё-таки пришлось закрепить на бумаге, – великое посольство собралось к отъезду.

  • Спасибо! А в каких случаях вставная конструкция обособляется запятой и тире с обоих сторон? – PersonaNonGrata 17 авг '16 в 10:47
  • В этом случае надо обосновать обе запятые. Запятая ПЕРЕД ПЕРВЫМ ТИРЕ ставится в следующих случаях: А) перед вставкой находится обособленный член предложения, не входящий в её состав: День, который она провела в Москве, – потом она часто вспоминала об этом – был тёплым, солнечным. Б) В начале вставки находится обособленный член , который входит в её состав: Издалека, – должно быть, из мастерских – тоже откликнулись низкие гудки. ПРИМЕР ДВУХ ЗАПЯТЫХ: Мечику невольно захотелось всё рассказать самому, – в сущности, он любил такие вещи, – но ему казалось, что все смотрят на него с удивлением . – Sharon 17 авг '16 в 14:10
  • Иногда запятые ставят ДЛЯ СИММЕТРИИ: Когда Косте пошёл девятый годок, – я же в ту пору уже невестой была, – повезла я его по всем гимназиям (первая запятая не нужна, но ставится для симметрии). – Sharon 17 авг '16 в 14:10

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.