1

Насколько правильны и уместны такие выражения:

Кое-где прослезятся дожди,

В Сочи и Геленджике по 25 градусов?

2
  1. В выражении "прослезятся дожди" для меня странно звучит выбранный источник слёз - он отождествлён с процессом испускания слёз (дождём): как бы "поток слёз прослезился"; вполне нормально было бы "небеса прослезятся" (дождями). Ирония такого выражения уместна, если перед этим в новостях не было траурных сообщений.

  2. Во втором выражении мешает предлог "по": он соответствует рапределению имеющегося количества градусов между получателями, будто "из мешка": каждому выдано по столько-то. На самом же деле, условно говоря, не раздаются разные градусы, а приписываются одни и те же, которые от этого "в мешке" не убывают. С другой стороны, это не так страшно, поскольку устоялись выражения типа "каждому дали по 10 лет условно". Но смысл нашего выражения в том, что в разных местах "погода одна и та же", а не "две одинаковых погоды".

  • «Смысл нашего выражения в том, что в разных местах "погода одна и та же"», но ведь именно о погоде и не сказано, лишь о градусах. А это означает, что включение ПО только усложняет формулирование подробностей, которые далее нормальный прогноз дать обязан. – shampar 8 авг '16 в 11:24
  • Тысячу извинений, но верным и удовлетворительным этот ответ Alex_ander я не помечал, хотя он и полный и обстоятельный. Не знаю в чём дело, но пусть так и будет. – shampar 8 авг '16 в 11:28
1

Кое-где прослезятся дожди - это вопрос о том, насколько уместно поэтическое выражение в прогнозе погоды? Не нам решать. Само сочетание "прослезятся дожди" ничем кроме стилистической особенности глаз и ухо не царапает.

В Сочи и Геленджике по 25 градусов? - предлог не нужен. Но тоже ничего не нарушает.

  • Второй я бы все-таки пометил как разговорный. И в Сочи, и в Геленджике 25 градусов - нейтральный. Слезящиеся дожди как-то тоже не звучит в нейтральной речи: слишком романтично, поэтично (и, по моему мнению, пошло-слащаво). – Aer 5 авг '16 в 20:44
1

Дождь - это атмосферные осадки, выпадающие из облаков в виде капель воды? Отнюдь нет, дождь - это вещь в себе, неиссякаемый предмет вдохновения для поэтов всех времен.

Сначала была вполне понятная метафора: "плакала осень слезами холодными" или "прослезилась осень грустью и дождями".

Потом метафора усложнилась, теперь уже "дождик слёзы льёт и льёт Целый вечер напролёт, Плачет, не переставая он". А когда плачущий дождь перестал кого-либо удивлять, поэты стали находить новые смелые образы: "Прослезились дожди на сиреневых улицах, Туман-хулиган свой косяк раскурил".

Дошла поэзия и до прогноза погоды, и это совсем не странно. Чтобы тебя слушали, нужно удивлять, надо быть раскованным и свободным (где это позволяется, конечно, и соответствует общему непринужденному стилю).

  • Насчёт хулигана тоже помню: Москвичей можем успокоить, это — не туман, а капли воды в воздухе. Не соглашусь в части непринуждённости: она приходит от знания предмета и языка. Эфирные юноши и девушки иметь этого не могут, считывать с листа для них труд. – shampar 6 авг '16 в 8:05
0

Не вижу проблем. Прогноз погоды - не военная сводка. Можно и немного повольничать в стилистике.

  • — В Сочи и Геленджике по 25 градусов? - предлог не нужен, — пишет behemothus. Ненужный предлог... Может на нужное чернила употреблять? Помните из Горина: «Сделаешь иногда что-то ненужное, потом самому же хуже». – shampar 7 авг '16 в 20:29
  • Не понял вас. ..... – behemothus 7 авг '16 в 20:35
  • «Немного повольничать» превратилось за 25 лет в вольницу. – shampar 8 авг '16 в 11:17

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.