1

1) Глупо(,) на самом деле. 2) Потому что история(,) очевидно(,) слишком скучный предмет.

8
  • А вы как думаете? – behemothus 4 авг '16 в 15:23
  • 3
    Я голосую за закрытие этого вопроса как не соответствующего теме, потому что Д/З – behemothus 4 авг '16 в 15:23
  • Почему не соответствует теме? – user183330 4 авг '16 в 15:27
  • Потому, что домашние задания тут не делают. Покажите, что вы хотя бы попытались разобраться самостоятельно - и вам помогут. – behemothus 4 авг '16 в 15:30
  • 1
    Это даже не Д/З. Я пыталась разобраться самостоятельно, но не сообо уверена в правильности. Поэтому и прошу помощи. – user183330 4 авг '16 в 15:42
1

Только автор этих предложений знает, что именно имеется в виду.

И "в самом деле" и "очевидно" могут быть как вводными, то есть обособляться, и членами предложения, не требующими обособления.

На самом деле и очевидно - вводные слова, выражающие оценку говорящим степени достоверности сообщаемого (уверенность, предположение, возможность, неуверенность).

Если первое предложение можно прочитать как "Это на самом деле глупо", то есть, с точки зрения автора, нечто действительно глупо, знаки не нужны. Если это же "на самом деле" эмоциональное, вроде "чёрт возьми!", то перед нами вводное.

То же и со вторым предложением. Если "очевидно" по смыслу, вкладываемому автором, указует на бесспорность, явность некоего явления, знаки не нужны. Если есть элемент сомнения, колебания, то перед нами вводное.

См. Словарь-справочник по пунктуации:

на самом деле;

очевидно.

1

Я бы в обоих случаях обособила вводные слова. Конечно, они могут выступать в роли обстоятельства и не обособляться, но здесь не тот случай.

Дело в том. что нужно учитывать структуру предложения.

1) Глупо, на самом деле. Здесь короткая эмоциональная оценка, явная пауза, два ударения. Если не будет обособления, то логическим ударением должна выделяться только вводная часть при отсутствии паузы: Глупо на сАмом деле. (Если делаем два ударения, то обязательно обозначаем паузу).

Сравнить: Всё это глупо на самом деле (нет обособления).

2) Потому что история, очевидно, слишком скучный предмет. Здесь вводное слово произносится с явно вставочной интонацией (две паузы, общее понижение тона).

Попробуем оценить парный вариант: Потому что история // очевИдно слишком скучный предмет. Обстоятельство "очевидно" примыкает ко второй части и выделяется логическим ударением. Произнести это сложно, да и семантика утверждения сомнительна.

Вывод: нет здесь авторского выбора, в обоих случаях обособление вводных слов.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.