1

"Главная морфема, без которой невозможно построить слово, - корень". Правомерна ли такая постановка знаков препинания?

5
  • Елена, я позволил себе заменить бессодержательный заголовок на то, как японимаю вопрос. Если ошибся, отредактируйте.
    – behemothus
    4 авг 2016 в 9:31
  • "Главная морфема, без которой невозможно построить слово..." === По-моему, здесь слово "главное" -- лишнее.
    – user4707
    5 авг 2016 в 12:55
  • @slava1947 По-моему, здесь слово "главное" -- лишнее - 1) почему? O_o 2) автор вопроса не этим интересовался
    – behemothus
    6 авг 2016 в 12:41
  • 1) почему? === Потому что не существует других (неглавных) морфем, "без которых невозможно построить слово..." Можно сказать: Главная морфема -- корень. Без неё нельзя построить слово. А вот так , как в вопросе... Ну, может я и ошибаюсь.
    – user4707
    6 авг 2016 в 14:20
  • @slava1947 Насчет "другой морфемы" - не ошибаетесь. Но, боюсь, ошибаетесь насчет понимания. Главная морфема -- корень. Без неё нельзя построить слово - они это и имели ввиду. Столи́ца — главный город государства, местопребывание правительства и других высших органов государственной власти - не будете спрашивать про "другие" города?
    – behemothus
    6 авг 2016 в 15:44

3 ответа 3

2

Насколько понимаю, вопрос о запятой перед тире, другие места сомнений по пунктуации не вызывают.

Знаки в вашем варианте, судя по всему, поставлены верно. Но очень трудно найти единое и исчерпывающее правило на этот счет. Вопрос о пунктуации на месте стечения тире и запятой, поставленных по разным мотивам ("независимо", как иногда говорят), обсуждался неоднократно, иногда тире "поглощает" запятую, иногда нет, исчерпывающего формального правила или набора таковых я не видел.

На практике здесь обычно руководствуются соображениями о сохранении наглядности структуры. Если запятую опустить (т.е. позволить тире "поглотить" её), то нарушается восприятие границ обособляемой части (в данном случае это вообще придаточное предложение), ведь тире может находиться и внутри обособляемой конструкции. Поэтому со всех точек зрения запятую следует сохранить.

2

Знаки препинания расставлены верно, здесь независимая постановка запятой (обособленное придаточное предложение) и тире (между подлежащим и именной частью сказуемого, выраженными сущ. в И.п.).

0

А попробуйте исходить из того, что если подлежащее и сказуемое разного рода (морфема - корень), то никакие вмешивающиеся конструкции не отменят тире.

А запятая - святое дело: закрывает придаточное.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .