Часто клиенты приходят по рекомендации или увидев работы студии.
Нужна ли запятая здесь где-то?
5 ответов
У нас тут нет деепричастного оборота, есть однородные члены предложения, отвечающие на вопрос "как?".
Сказуемое здесь - приходят по рекомендации или увидев.
Запятая не нужна.
Вот если б было: "Часто клиенты приходят по рекомендации и, увидев работы студии, в ужасе бегут прочь", речь шла бы о деепричастном обороте, обособляемом.
ответ дан 3 авг '16 в 0:16
Запятая не нужна: Часто клиенты приходят по рекомендации или увидев работы студии.
Здесь необособленные однородные обстоятельства, одно из которых выражено падежной формой существительного, а другое - деепричастным оборотом. Обстоятельства связаны одиночным союзом ИЛИ.
Пояснение (по теме обособленные и необособленные однородные обстоятельства, выраженные деепричастиями и деепричастными оборотами)
1) Деепричастные обороты являются в предложении однородными обстоятельствами, если они относятся к одному глаголу и следуют друг за другом, раскрывая общую тему.
2) Однородные деепричастные обороты обычно обособляются, так как обозначают добавочное действие, и разделяются запятыми в большинстве случаев при бессоюзной и союзной связи. В виде исключения они не разделяются запятой при наличии одиночных соединительных или разделительных союзов И/ИЛИ, например: Осветив черепицу на крыше и согрев древесину сосны, поднимается выше и выше запоздалое солнце весны.
3) Однородные обстоятельства, выраженные деепричастиями и деепричастными оборотами, не обособляются, если имеют значение обстоятельств образа действия в основном сообщении: Яков молча, не спеша стал одеваться.
4) Часто обособление отсутствует, если в состав однородного ряда входит наречие, особенно если ряд начинается с наречия (или падежной формы существительного):
Качая головой и с жалостью на это смотрел Орсини. Он вдруг и не объясняя причины расхохотался совершенно искренне.
ответ дан 3 авг '16 в 8:19
-
Как вы решили бы вопрос при перестановке этих двух обстоятельств ("или" по другую сторону д. оборота)? – Alex_ander 3 авг '16 в 9:03
-
А вот пример с обособлением ряда, который начинается с деепричастного оборота и содержит падежную форму существительного: ― Да, дело замечательное, ― ответил тот, качая головой и совершенно двусмысленным тоном. [М. А. Булгаков. Роковые яйца (1924)] . – Sharon 3 авг '16 в 9:05
-
Спасибо. Здесь, правда, обстоятельство образа действия, а не причины, как в нашем случае (модифицируется действие глагола "ответил"). Но однородность обстоятельств такая же, и тогда в нашем примере должна появиться одна запятая. – Alex_ander 3 авг '16 в 9:11
-
Часто клиенты приходят, увидев работы студии или по рекомендации. Если ряд начинается с деепричастного оборота, то наречие/существительное практически мало влияют на обособление, сравнить: Часто клиенты приходят, увидев работы студии. – Sharon 3 авг '16 в 9:13
-
У меня сомнения вызывала только мантра об обособлении д. оборота, которое "всегда двусторонне". В найденных вами правилах об опускании одной запятой фигурирует только разделение д. оборотов между собой. – Alex_ander 3 авг '16 в 9:21
Запятая не нужна, это понятно. Её просто негде ставить. Деепричастный оборот обособляятся, а не отделяется, поэтому запятые если ставятся, то с двух сторон. А перед "или" запятая невозможна.
Вот как быэто корректно сформулировать, чтобы не "от противного" и не очень "учебникам" перечить...
Тут начинается терминологическая чехарда. Попробуем разобраться.
1) Имеет ли место "адвербализация" деепричастия? Вряд ли. Во-первых это происходит почти исключительно с одиночными деепричастиями в соответствующем наречном значении. У нас нет ни того признака. В усеченной фразе "часто клиенты приходят(,) увидев работы студии" обосновать отсутствие запятой и наречность оборота было бы непросто.
2) По тем же мотивам говорить об отсутствии тут деепричастного оборота тоже будет некорректно. Он есть как таковой, но спрятан в ряду однородных определений выраженных разными частями речи.
В таком ряду однородных членов деепричастный оборот теряет свою непосредственную грамматическую связь с глаголом и на этом основании не может быть обособлен.
Формулировка "нет деепричастного оборота" мне не нравится: как же это "нет", когда он налицо?
Думаю, что ни против отсутствия необходимости в запятых, ни против моей формулировки возражений особых не последует, хотя Розенталь формулирует это в несколько других терминах.
[деепричастный оборот не обособляется] ... 6) если деепричастный оборот или одиночное деепричастие выступает в качестве однородного члена предложения с необособленным обстоятельством: Алёша длинно и как-то прищурив глаза посмотрел на Ракитина (Дост.); …Вдруг завопила она раздирающим воплем и залившись слезами (Дост.); Остановив Власову, он одним дыханием и не ожидая ответов закидал её трескучими и сухими словами (М. Г.); Клим Самгин шагал по улице бодро и не уступая дорогу встречным людям (М. Г.); Он долго и нимало не стесняясь подробностями объяснял, почему именно монашек мог быть родителем Иванушки (М. Г.); Сначала Мишка снимал танки лёжа и сидя на корточках (Сим.); Он научился решать задачи быстро и не прибегая к справочникам; Мальчик стоял неподвижно и не спуская глаз с собаки; Спокойно и не глядя ни на кого она продолжала свой рассказ; Дворник с недоумением и нахмурясь разглядывал Раскольникова (Дост.); Князь Андрей взглянул на Тимохина, который испуганно и недоумевая смотрел на своего командира (Л. Т.); Веретёна с разных сторон равномерно и не умолкая шумели (Л. Т.); К дверям кабинета все подходили обыкновенно перешёптываясь и на цыпочках (Л. Т.); Тот ему отвечал не смущаясь и откровенно (Пом.).
ответ дан 3 авг '16 в 5:25
Запятая не нужна, но не по причине особенностей самого деепричастного оборота: не будь второго основания для "прихода" (по рекомендации), сам по себе этот оборот (с обстоятельственным значением причины) был бы обособлен.
Часто клиенты приходят [к нам], увидев работы студии [в рекламе, и остаются довольны выполненными заказами].
(ср. Я знаю – солнце померкло б, увидев наших душ золотые россыпи. [Маяковский])
В нашем случае через "или" объединены в перечислительный ряд два обстоятельства причины: одно выражено существительным и само по себе не требует отделения запятой, второе - деепричастным оборотом с обстоятельственным значением причины. Это "или" в рамках перечисления и убирает запятую. При перестановке деепричастного оборота запятая появится перед ним:
Часто клиенты приходят, увидев работы студии (, ознакомившись с рекламными материалами) или по рекомендации.
ответ дан 3 авг '16 в 8:57
Деепричастный оборот, конечно же, есть, ведь у деепричастия есть зависимые слова. Но принцип однородности, безусловно, работает. Поэтому запятая не нужна.
