3
  1. Следователь из окружной прокуратуры дал камердинеру четверть часа вещички собрать - да под присмотром городового, чтоб не дай Бог не упер чего хозяйского. (целевое?)

  2. Я могу говорить всё что думаю. (относительное придаточное?)

  3. Я вам такое расскажу, что вы убедитесь… (следствия?)

  4. У нее было такое декольте, что он покраснел. (следствия?)

  5. Таланты, заложенные в женскую натуру, часто бывают такого свойства, что мораль современного общества не готова их должным образом воспринимать. (следствия?)

  6. Разве что если по-французски объясняетесь… (условия?)

  7. Ты не сердись, что я тебя давно не навещала. (изъяснительное)

  8. Сбежал - значит замешан. (условия?)

А в следующих я не уверена:

  1. Награда такая, что на двоих не поделишь. (следствия или относительное?)

  2. Это она любит, коллекцию собирать, и чтоб непременно экспонаты обновлялись. (целевое или изъявительное (=любит, чтобы экспонаты обновлялись)?)

Большое спасибо!

  • @Aer, боюсь, что ваша правка не соответствует ситуации. "Бог" с заглавной - это авторское право, хотя согласен, здесь я бы тоже написал со строчной, но если автор видит здесь реального Бога, а не некий условный объект, то и пишет с заглавной. Но самое главное: не упер - верно. Не усиление здесь, отрицание. Не должно быть тут "ни упер" ни по каким правилам. "чтобы не упер" - семантика придаточного, "не дай Бог" - усилительное по смыслу, по функции близкое к вводному. – behemothus 27 июл '16 в 6:45
  • Кстати, точно не будет ошибкой обособить его. А вот без обособления - что-то сомневаюсь .new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_467 – behemothus 27 июл '16 в 6:50
  • 1
    я сохранила пунктуацию оригинала во всех примерах... – Anonym 27 июл '16 в 6:50
  • 1
    Вы правильно сделали. Но ведь и на Акунина бывает проруха. Хотя если уж цитировать, то не только пунктуацию, а вообще все дословно. Спросил про обособление на другом форуме. gramophone.myqip.ru/?1-0-0-00000008-000-0-0-1469602462 – behemothus 27 июл '16 в 6:56
  • 1
    А, черт.... Не подумал. Но должен сказать, что Ваши тайны - секрет Полишинеля. Гугл все равно легко находит ваши вопросы тут. Так что Вам лучше ответы формулировать так, чтобы связь с тутошними была неочевидна. А в таком случае это уже не плагиат, а нормальное обсуждение и дополнительные источники. Неужели ваши кураторы и это пресекают? – behemothus 27 июл '16 в 7:13
2

1) Придаточное цели (относится к присоединительной конструкции, обособленной тире).

2) Местоименно-определительное (местоименная связь: местоимение ВСЁ в роли указательного и опорного слова , ЧТО - союзное слово).

3,4,5) Переходный тип придаточных с местоименно-союзной связью, двойное значение определительных придаточных (определение + следствие, указательное местоимение ТАКОЙ и союз ЧТО со значением следствия).

6) Условие, осложненный союз РАЗВЕ ЧТО ЕСЛИ (= ЕСЛИ ТОЛЬКО).

7) Изъяснительное, опорный глагол "сердиться" со значением эмоционального состояния.

8) Сбежал - значит, замешан. В предложениях такой структуры чаще ставится тире, сравнить:

"Знаете, как мы отличаем, чьи окопы нащупали? Пола нет ― значит, наши". "То есть он обязан теперь жить по закону велосипеда: остановился ― значит, упал". Это БСП (нет союза, значение обоснования), но при наличии союза СПП с придаточным условия: Раз вы читаете это мое письмецо, значит, я вас уже покинул.

9) Награда такая, что (=какую) на двоих не поделишь. Придаточное местоименно-определительное (скзуемостного типа), указательное слово ТАКОЙ, союзное слово (не союз!) ЧТО.

10) Это она любит, коллекцию собирать, и чтоб непременно экспонаты обновлялись. Придаточное изъяснительное, причем оно находится в однородных отношениях с дополнением "это".

  • Большое спасибо, Sibylla! так рада сеичас! оказалось я думала почти в правильном направлении : ) у меня вопрос по поводу терминологии: "местоименно-определительные предлож." - это какая-то субкатегория "относительных предложен." или у меня устаревшие термины? – Anonym 27 июл '16 в 7:07
  • 1
    Знаете, Anonym, подсчитано, что у лингвистов применяются 4 классификции СПП: (1) по аналогии с членами предложения (подлежащные и т.д.), (2) по аналогии с частями речи (субстантивные, адъективные и т.д.), (3) формальная классификация по средствам связи (союз или союзное слово), (4) структурно-семантическая по целому комплексу признаков. Да еще есть упрощенная "школьная" классификация. Вообще существуют два больших класса СПП: нерасчлененные (ПРИСЛОВНЫЕ) с основной МЕСТОИМЕННОЙ связью и расчлененные с союзной связью (ПРИСОСТАВНЫЕ, придаточные относят к главному предложению). – Sharon 27 июл '16 в 8:00
  • 1
    Ваши "относительные" предложения - это первый тип. Среди них можно выделить определительные (указ. мест.ТОТ, ТАКОЙ + опорное сущ.) и местоименно-определительные, без опорного существительного. Это - по упрощенной школьной классификции. Как видите, часто приходится называть несколько признаков при определении структуры предложения. – Sharon 27 июл '16 в 8:00
  • Я правильно понимаю, что в 1) используется сослагательное наклонение в придаточном цели? (чтоб не упер) – Anonym 27 июл '16 в 12:47
  • В придаточных цели модальность желательности выражается двумя способами: а)сослагательным наклонением глагола; б) инфинитивом, сравнить: мы довезли Петю, чтобы он не опоздал на поезд; мы поехали на вокзал, чтобы встретить Петю. Модальность в первом случае выражается союзом ЧТОБЫ и формой глагол на -Л, частица БЫ (показатель модальности) входит в союз. – Sharon 27 июл '16 в 13:49

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.