1

Бывают ли случаи, когда при образовании слова словообразовательный суффикс не присоединяется к основе производящего слова, а "вклинивается" внутрь её? Если да, приведите, пожалуйста, примеры.

  • 1
    Нет, в русском языке такое исключено. Единственное, что может произойти - переразложение морфемного состава... Возможно какие-то авторы и найдут в каком-то таком переразложении (ну типа слово "взять" - якобы без корня) ваш случай, но все равно это будет крайне спорно. – behemothus 25 июл '16 в 18:40
  • @behemothus, спасибо. Но все равно беспокоит, неспроста же вопрос автор придумал... – Aer 25 июл '16 в 21:06
  • @behemothus, кстати, а почему вы не пишете это в ответ? Так было бы правильней, по-моему – Aer 25 июл '16 в 21:11
  • Не стоит оно ответа. Да и не было уверенности, что я правильно вопрос понял. Если уточните формулировку и будут полноценные мысли на этот счет, могу и ответить. – behemothus 26 июл '16 в 9:19
  • Но все равно беспокоит, неспроста же вопрос автор придумал. - да мало ли, что этому товарищу в голову взбрело. После "почтальона" (которым он по большому счету запутал всех, даже Людмилу) можно всего ожидать. Понимаете, в таких случаях это на 99% - вопрос формулировок и терминологии. Если для "правильного" ответа на вопрос надо проникнуться всем духом авторской (отнюдь не общепринятой!) терминологии, то к черту такой вопрос.Ибо остаётся только менторствовать (как Галина), объясняя, что автор, грубо говоря, дурак или невежа, или в бессилии развести руками. – behemothus 26 июл '16 в 9:39
1

Бывают ли случаи?..

Бывают. К примеру, при образовании причастий от возвратных глаголов (если считать причастия самостоятельной частью речи):

бор-о-ть-ся --> бор-ющ-ий-ся.

В приведённом примере суффикс -ющ- находится внутри производящей основы бор...ся.

При отнесении причастий к самостоятельной части речи их суффиксы рассматриваются как словообразовательные.

.

Бывают ли случаи?..

"Вклинивание" словообразовательного суффикса внутрь основы производящего слова встречается и при образовании наречий.

Из "Морфемно-орфографического словаря" Тихонова:

Одну из структурных особенностей наречий составляет "вставочное" образование форм оценки: суффиксы оценки не присоединяются к производящей основе, а вставляются внутрь основы перед наречным суффиксом. Например:

бос/ик-ом — бос/ич-к-ом, ряд-ом — ряд-ышк-ом, <…> част-о — част-еньк-о.

  • В школе причастие - особый вид глагола и суфф. формообразующий – Людмила 26 июл '16 в 17:33
  • 1
    Нет, не во всех школах. Это в советское время все школы учились по одному учебнику, сейчас же... Литневская говорит о трёх официальных альтернативных учебных комплексах, имеющих гриф Минобразования, рекомендованных им и рассылаемых в школьные библиотеки. И как минимум в двух их них (по её словам) причастие считается самостоятельной частью речи. – slava1947 26 июл '16 в 19:10
0

Суффикс по определению аффикс, находящийся между корнем и окончанием.

Другое дело другой аффикс, именно вклинивающийся в основу слова, прямо-таки в корень, он называется инфикс.

ИНФИКС. Аффикс, вставляемый внутри основы.

Инфиксом можно считать о в русском языке род. мн. досок; сначала такое о являлось фонетически на месте бывших некогда ъ и ь, выпадавших в открытых слогах и переходивших в о и е в закрытых, а потом получило значение формального признака род. мн. от имен на и благодаря этому проникло по аналогии и туда, где его раньше не было.

Понятно, да? Досок, красок, касок, сказок, масок - далее везде.

И ещё парочка глаголов для примера:

В русском языке имеются чередования, восходящие к носовому индоевропейскому инфиксу: «лечь» — «лягу» «сесть» — «сяду» от leg-ti — le-n-g-o и sed-ti — se-n-do.

источник-1, источник-2.

  • Все-таки инфикс инфиксом (он образует формы слова). Вопрос про словообразовательный суффикс. – Aer 26 июл '16 в 10:38
0

Может быть, имеются в виду такие сложные слова,как высокооплачиваемый, высокоуважаемый, малоизученный, малозначимый, малоисследованный, малозаселенный, нижеподписавшийся, нижеуказанный (и др.), где о и е являются не соединительными гласными, а наречными суффиксами (эти наречия легко выделить: высоко оплачивать, глубоко уважать, мало изучить, мало исследовать и т. п.)

  • Но это же "словообразовательный суффикс внутри производящей основы" (как автор вопрос ставит). Мало ли какие суффиксы могут залезть в первое из двух составляющих сложного слово? – behemothus 26 июл '16 в 9:26
  • Ему же нужно "вклиниваться" в основу, а при сложении основы просто складываются. – Aer 26 июл '16 в 10:39

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.