- Правильно ли употреблять прилагательное "специфический" по отношению к неодушевленному предмету: специфический характер человека, например?
- Тот же вопрос о слове "специфичный".
-
Если вам дан исчерпывающий ответ, отметьте его как верный (галка напротив выбранного ответа).– Nicolas Chabanovsky30 июн 2016 в 8:29
2 ответа
1-2. А почему нет? "Специфичный" и "специфический" - синонимы, со значением "характерный, отличительный, особый". Есть, пожалуй, некоторые особенности употребления, не очень существенные, вот здесь можно посмотреть обсуждение (без гарантии, что профессиональное). https://otvet.mail.ru/question/166380930
Но уж точно нет никаких ограничений на использование того и другого по принципу одушевленности объекта. Даже непонятно, откуда такое предположение могло возникнуть. Наоборот, основное использование - как раз то, которое вы указали. Вот "специфичный/специфический человек" - это какое-то особое, именно что "специфичное", употребление, но и его ничто и никто не ограничивает.
СПЕЦИФИКА, Совокупность отличительных особенностей чего-л.
СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, [от лат. specificus - преобразующий] 1. Свойственный только данному предмету, лицу, явлению и т.п.; характерный, отличительный. С. запах больницы. С-ие черты, особенности, признаки, приметы кого-, чего-л. 2. Спец. Имеющий особое строение, состав, свойство. С-ие белки.
СПЕЦИФИЧНЫЙ, =Специфический
Если сравнивать слова специфичный и специфический по значению (с учетом суффиксов), то специфичный - это внутренне особенный, а специфический - имеющий набор отличительных свойств. Однако в реальности они употребляются как синонимы, причем частотность у слова "специфический" выше.
Можно сказать: у него специфический вид, говор, взгляд, ум.
Вот интересный (скорее авторский) пример:
Человек требовался специфический, желательно со справкой из психдиспансера, чтобы легче было оправдываться. [Артем Тарасов. Миллионер (2004)]