0

Он был первЫМ человеком, кому удалось / Он был первЫМ человеком, кто смог // Он был первЫЙ человек, кому удалось / Он был первЫЙ человек, кто смог

Как правильно?

  • А как думает lia Razbitnoi? – shampar 19 май '16 в 21:00
  • Если вам дан исчерпывающий ответ, отметьте его как верный (галка напротив выбранного ответа). – Nicolas Chabanovsky 20 май '16 в 8:57
1

Грамматически все варианты возможны. Даже значительных стилистических различий не вижу. Более естественными выглядят два варианта с творительным падежом ("был первым").

Контекст дайте полностью, возможно тут какие-то смысловые заморочки.

А в чем вообще вы видите семантическую разницу между творительным и именительным? Мне именительный тут кажется каким-то "неродным". – Morkovkin

Ну да, согласен. Неестественно тут именительный звучит. В этом и отличие. (Семантические - это уже ловля блох. Есть мнения на этот счет, но все разные.) Но тем не менее сейчас он становится довольно употребительным, правда обычно в более длинных фразах. –

В исторической характеристике - что он, типа, "архаичный"(?) - сильно сомневаюсь, он как раз становится популярным. Добро бы еще "архаический", но тоже, видимо, неверно. Обе формы весьма давние. А вообще упрощение падежной системы всегда признак новизны, а не "архаичности".

Про отличия именительного и творительного: Творительный или именительный падеж?

  • А в чем вообще вы видите семантическую разницу между творительным и именительным? Мне именительный тут кажется каким-то "неродным". – behemothus 20 май '16 в 3:35
  • Онегин был, по мнению многих,... ученый малый, но педант. И так далее, примеров просто навалом. Так что не "неродной", а просто слегка архаичный. – user3758 20 май '16 в 5:37
  • Давайте продолжим обсуждение в чате. – behemothus 20 май '16 в 6:58

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.