Несовершенный вид к "заблудиться"

Question

"Ты что, никогда не заблуждался?" Правильно ли сказано, ведь меняется смысл сказанного? Получается, будто он не потерял дорогу, а имеет ошибочное мнение.

Answer 1

Нет, неправильно. Глагол "заблудиться" не имеет парной формы несовершенного вида. Вернее, она есть (заблуждаться), но используется, как Вы и пишете, только в другом значении: иметь ошибочное мнение, находиться в состоянии заблуждения.

Попробую ответить на подразумеваемый вопрос, чем заменить отсутствующую форму.

Для передачи требуемого несовершенного вида к "заблудиться" можно использовать глагол "блуждать" (Ты что, никогда не блуждал?), но он имеет более широкий смысл (в т. ч. "странствовать", "путешествовать без определенной цели"). Если такая двусмысленность представляется нежелательной по контексту, лучше использовать составной синоним типа "потерять дорогу", "сбиться с пути" — но тут уже надо выбирать наиболее точный, поскольку это синонимы частичные. Самый близкий, пожалуй, синоним — "плутать" (Ты что, никогда не плутал?). но он имеет несколько разговорный характер.

Вариантов много, выбор за автором.

Вот подбор пары совершенного вида к "заблуждаться" может быть более труден. Иногда предлагают "сбиться с мысли" и другие подобные, но это весьма слабые синонимы. На мой взгляд самое точное — "впасть в заблуждение", но его почему-то нет в словарях.

Answer 2

В значении "заблудиться" так сказать нельзя ("заблуждаться" имеет только переносный смысл), но отсутствие парного глагола несовершенного вида с нужным значением легко восполнить добавлением вспомогательного глагола несовершенного вида:

Тебе что, никогда не случалось заблудиться?

Можно и иначе обойти проблему, если стоит задача сохранить глагол в личной форме:

Ты что, ни разу в жизни не заблудился?
С тобой что, никогда не было такого, чтобы ты заблудился?

Answer 3

Вольное дополнение к нескольким ответам.

Вообще-то историческая грамматика глаголов "заблуждаться" и "заблудиться" не дает полных оснований считать, что когда-то это были парные видовые формы. Как помню, неполнота парадигмы обоих связана с парой "блудить" и "блуждать". В историческом плане их можно рассматривать как парные глаголы движения, наподобие идти-ходить, катить-катать, вертеть-вращать. У таких глаголов очень часто видовая парадигма неполная или супплетивная. Так было и с глаголами всего ряда, порождаемого "блудить"-"блуждать". В дальнейшем из значения сильно разошлись (первое вообще развилось в ставший запретным морф), но неполнота парадигмы сохранилась.

Answer 4

ЗАБЛУДИТЬСЯ, св. Потерять дорогу, сбиться с пути. З. в лесу. ◊ Заблудиться в трёх соснах. Не суметь разобраться в чём-л. простом, несложном.

ЗАБЛУЖДАТЬСЯ, нсв. Неправильно думать, судить о чём-л.; ошибаться в своих представлениях, суждениях.

БЛУЖДАТЬ, нсв. 1. Ходить без определённой цели и направления; бродить. Рассеянно б. по дому. Бесцельно б. в парке. Б. по свету (скитаться, странствовать). // Бродить в поисках чего-л.; плутать. Б. в лесу. Б. в потёмках (также: действовать наугад, вслепую).

Итак, видовая пара заблудиться/заблуждаться разделилась по своему значению (физический и ментальный план обозначается разными формами).

Вариант 1. Он заблудился (сбился с пути, потерял дорогу), а ты никогда на сбивался с пути, не терял дорогу, не плутал по лесу?

В этом случае нам приходится использовать синонимы для обозначения незавершенного действия.

Вариант 2. Ты заблуждаешься. А ты никогда не заблуждался? Тогда объясни мне, чтобы я не заблуждался. Последние 40 лет он заблуждался практически по всем крупным вопросам внешней политики и национальной безопасности».

Как видно, во втором варианте две формы настоящего и прошедшего времени успешно справляются с ситуацией, так как действие рассматривается как незаконченный процесс в прошлом или настоящем.