2

В словаре Тихонова А. Н. указано, что слово охотничий является производным от охотник с чередованием к—ч.

В словаре Т. Ф. Ефремововой указывается:

прил.

1) Соотносящийся по знач. с сущ.: охотник (2*1), связанный с ним.

2) Свойственный охотнику (2*1), характерный для него.

3) Принадлежащий охотнику (2*1).

Мне кажется, что охотничий может означать не только связанный с охотником, но и связанный с охотой. Например:

  1. Потеряна часть драгоценного охотничьего времени (времени, отведённого на охоту) — короткого зимнего дня, да и зверь может воспользоваться паузой и улизнуть из оклада.

  2. Если Вы очень постараетесь, то сможете найти в охотничьей литературе (литература об охоте / про охоту) о...

  3. ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ — птицы, используемые для охоты.

Рассудите, пожалуйста.

Улучшить вопрос

2 ответа 2

Сброс на вариант по умолчанию
5

Здесь трудно что-то конкретное сказать. Охотник связан с охотой, так что использование "охотничий" в ваших примерах никак не противоречит ни вашему предположению, ни тому, что "охотничий" связан с охотником.

И по смыслу, охотничьи "птицы" - это исходно "принадлежащие охотнику". Аналогично и "литература" - для охотников. Да и с первым примером не все ясно. "Профессорское время" - это как толковать с ваших позиций? По мне так это "время профессора", "отведенное профессору". Так и с "охотничьим временем" - это время отведенное охотнику, потому оно и драгоценное.

С другой стороны, есть прилагательное "охотный", которое связано с охотой напрямую, минуя охотника, но оно сильно устарело, поэтому часть семантики действительно перешло на "охотный". так что в каком-то смысле вы правы. Но для включения в словарь, боюсь, этого недостаточно.
(+)
А какой-нибудь словарь вообще приводит объяснение "связанный с охотой"? Тихонов - это все-таки словарь этимологический, да еще школьный. Тут надо хотя бы Кузнецова. Или там Ожегова, Ушакова - из старших если.

Улучшить ответ
1

Прилагательное "охотничий" относится равным образом и к охоте, и к охотнику, просто в качестве мотивирующей основы выступает существительное "охотник" как фонетически более подходящее, а также более информативное и традиционно используемое в подобных случаях (пастуший, рыбачий).

Улучшить ответ
6
  • 2
    Прилагательное "охотничий" относится равным образом и к охоте, и к охотнику, - А Ефремова о том, получается, не знает?
    – behemothus
    14 мая 2016 в 19:14
  • а также более информативное и традиционно используемое в подобных случаях (пастуший, рыбачий). - а вот тут я даже не согласан принципиально. В подобных случаях выступает "рыболовный", "пастбищный" и т. п. "Охотничий" по отношению к охоте в этом смысле уникально.
    – behemothus
    14 мая 2016 в 19:17
  • Возможно, в словарях речь идет о мотивирующей основе, а здесь нет сомнений: охотник - охотничий. Другую схему нельзя применить, так как суффиксы ИЙ, Н в современном языке используются в других словах: охотно, охочий (но: охотный ряд). Вообще говоря, этимология здесь интересная, предполагается связь глаголов хватать - хотеть, а слово "охота" на зверя - позднее, оно появилось только в 17 веке, раньше был "лов". Кроме того, охота (в общем значении желать, хотеть) сначала называлась охвота, существовали прилагательные охвотный, охвочий, потом - охотный, охочий (материал из Черных).
    – Sharon
    15 мая 2016 в 5:57
  • 1
    Возможно, в словарях речь идет о мотивирующей основе - а у вас о чем? Ну ладно, у Тихонова словарь соответствующий, там и положено морфы выделять. Но у Ефремовой-то толковый, там три значения даны, о чем речь-то, при чем тут основа?
    – behemothus
    15 мая 2016 в 8:18
  • 1
    То, что "охотничий" от "охотник" сомнений не вызывает, да вопрос не в том. Может ли "охотничий" означать "оиносящийся к охоте" напрямую, не через "охотника." - и вот тут я не вижу неоспоримых аргументов за. Вроде и может, но все равно как-то опосредовано, через охотника.
    – behemothus
    15 мая 2016 в 8:24

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .