Обособляются ли запятыми с обеих сторон два неоднородных определения, выраженных причастными оборотами?
Т.е.: Камень, лежащий в коробке(,) является внешне идентичным найденному в горах Тибета.
Нужна ли здесь вторая запятая? Если да, то почему?
Добавить комментарий
|
2 ответа
Камень, лежащий в коробке, является внешне идентичным найденному в горах Тибета.
Сравнить: Камень, лежащий в коробке, является внешне идентичным камню, найденному в горах Тибета.
В заданом предложении первый причастный оборот относится к существительному "камень" и обособляется, а второе причастие "найденному" выступает в роли пропущенного существительного и является дополнением. Между собой они не связаны.
ответ дан 27 апр 2016 в 18:52
Конечно нужна. Любой оборот должен быть закрыт с двух сторон, если только нет специальных оговорок на союз "и" в сочетании с однородностью, общее слово и т. п.
Alenka13, Вы, похоже, совершенно неверно грамматику этой фразы понимаете. "является" здесь сказуемое. Ну какой еще второй причастный оборот, да еще однородный?! Если оставить одну запятую, это получится одиночная запятая между подлежащим и сказуемым. Такого не бывает.
Видимо, не бывает и того, чтобы причастные обороты, относящиеся к одному слову, шли не подряд. Но это уже детали на фоне первого факта.
ответ дан 27 апр 2016 в 21:45
