«Убить Россию — это значит отнять надежду у Земли».
Я сделала так: Подлежащее — убить Россию, сказуемое — значит отнять, но теперь я не могу понять, это составное глагольное сказуемое или составное именное, с глаголом-связкой "значит". Правильно ли я разобрала?
«Убить Россию — это значит отнять надежду у Земли».
Я сделала так: подлежащее — убить Россию...
Наверное, правильнее будет считать Россию дополнением, а подлежащим — инфинитив убить.
сказуемое — значит отнять...
Сказуемое — это значит отнять (составное именное), где это значит — связка, отнять — именная часть сказуемого.
===
Из комментария в этой теме:
За наречием еще признали (со скрипом) право выступать в роли именной части СИС, а вот насчет глагола, пусть даже инфинитива, - это некая новация.
Нет, не новация! Именной частью составного именного сказуемого более полувека назад считали инфинитив в предложениях типа Учить — ум точить, к примеру, такие лингвисты, как Д. Э. Розенталь и В. А. Добромыслов (В. А. Добромыслов и Д. Э. Розенталь "Трудные вопросы грамматики и правописания. Пособие для учителей." Выпуск второй. М., 1960):
По своей функции инфинитив в предложениях Учить — ум точить; Цель наша — правду отстоять, мир для людей и т. п. ближе стоит к предикативному члену (именной части) именного сказуемого. На такой точке зрения стоял, в частности, А. М. Пешковский… Не следует также забывать, что неопределённая форма глагола по происхождению — имя и что в настоящее время инфинитив соотносится с именем существительным, например: Наша задача — учиться и Наша задача — учение.
Правда, самый термин "именное сказуемое" предполагает наличие в нём какого-нибудь имени (существительного, прилагательного, числительного, местоимения). Однако, как известно, предикативный член может быть выражен также причастием, деепричастием (очень редко), наречием (в том числе предикативным наречием, или безлично-предикативным словом), междометием, т. е. частями речи, которые к именам не относятся (только причастие стоит к ним ближе как именная глагольная форма). В плане такой условности можно отнести сюда и инфинитив…
Так же характеризует инфинитив в подобных предложениях и Лекант (П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др. "Современный русский язык", М., 2007):
Инфинитив в составном именном сказуемом не утрачивает значение действия, но выступает в качестве характеристики предмета (или другого, независимого действия), названного в подлежащем. Инфинитив сочетается только со связками быть, значить, означать:
Играть в карты — значит обкрадывать товарища; Наша учительская миссия — защитить детскую душу.
Правда, некоторые лингвисты по-другому квалифицируют такие сказуемые. Так, Литневская относит их к СГС:
Особый тип СГС представлен в предложениях, главные члены которых выражены глаголами в неопределенной форме:
Волков бояться — в лес не ходить.
У Федосюка ("Синтаксис современного русского языка", М., 2012) подобные сказуемые названы инфинитивными.
Но всё же в большей части мне известных пособий такие сказуемые считаются составными именными.
К примеру, составным именным считается сказуемое в справочнике школьника (Е. А. Панова и А. А. Позднякова "Русский язык. Учебно-справочное пособие", М., 2010; "Материалы книги соответствуют формату Единого государственного издания...") в таком предложении:
Любить — значит бороться и побеждать.
Так же рассматривает подобные сказуемые и Г. И. Кустова ("Синтаксис современного русского языка", М., 2013):
Инфинитив встречается как в составном глагольном, так и в составном именном сказуемом. В первом случае он зависит от вспомогательного глагола (хочет / может / начал читать), во втором соединяется с подлежащим с помощью связок это, значит, всё равно что и т. п.:
Любить — это жертвовать самим собой;
Остановиться — значит погибнуть
Вот до чего докумекал.
"Убить Россию" - группа подлежащего (ну или "убить" - подлежащее, Россия - дополнение, это уже детали и отдельный разговор),
"это значит" - частица (!!!),
"отнять ..." - группа сказуемого, "отнять" - инфинитивное сказуемое, "надежду" и "у Земли" - дополнения (хотя тут тоже не все очевидно, но, вроде, так),
тире - показывает отсутствие связки между подлежащим и сказуемым.
Вот примерчик похожий (раздел II) http://www.goldrussian.ru/tire-mezhdu-podlezhashhim-i-skazuemym.html
