3

СКС обычно употребяются в безличном предложении, но пример в словаре на Грамоте.ру заставил меня засомневаться.

Пример:ВИДНО. I. нареч., в функц. сказ. Можно видеть, рассмотреть. С горы далеко в. Дом виден издалека. На горизонте видна туча.

В первом примере, ясно, нареч., в функц. сказ. А как насчет остальных двух примеров? Здесь краткое прилагательное или все же нареч. в функ. сказуемого?

Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.

5

С горы далеко видно.

Предложение безличное, видно — СКС (слово категории состояния).

.

Дом виден издалека. На горизонте видна туча.

Предложения двусоставные, сказуемые виден, видна согласованы с подлежащими в роде, числе. Виден, видна — краткие прилагательные.

.

Из Бабайцевой ("Явления переходности в грамматике русского языка", М., 2000):

В двусоставных предложениях функционируют бесспорные прилагательные, если они имеют формы не среднего рода. В таких случаях сочетающиеся с ними существительные осознаются как подлежащие (а не дополнения!), например:

Отсюда вам будет видна наша встреча.

Скоро стали видны и развалины города.

8
  • Уже не в первый раз замечаю ошибки в словаре. Спасибо! – Т.В. 14 апр '16 в 9:55
  • gramota.ru/slovari/dic/… Если Вы об этом, пользоваться этим словарём нельзя, он вообще странный. В нормальном словаре Кузнецова всё в порядке, примеры верные – Людмила 14 апр '16 в 19:53
  • enc-dic.com/kuzhecov/Vidno-49609.html I. нареч., в функц. сказ. Можно видеть, рассмотреть. С горы далеко в. По глазам в., что врёт. Следов не в. Нигде никого не в. Не видно ни зги . Там будет в. (будущее покажет. От земли не в. кого-л. Видно птицу по полёту (посл.). II. вводн. сл. Разг. По-видимому, вероятно. В., придётся уезжать. ◁ Как ви́дно, в зн. вводн. сл. По-видимому, вероятно. * По улицам слона водили, Как видно, напоказ (Крылов). Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998 – Людмила 14 апр '16 в 19:55
  • А в том присоединили и значение слова "видный", только как-то выборочно. Нужно писать на сайт об ошибках, а вообще лучше пользоваться бумажными словарями, в Интернете никто ни за что не отвечает, Ваше дело-доверять или нет. – Людмила 14 апр '16 в 19:59
  • Да, Людмила, я имела в виду именно этот словарь. Странно, что на таком портале столько ошибок. – Т.В. 15 апр '16 в 10:54

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.