Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Насколько я понимаю, классические правила русского языка запрещают опускать частицу то в предложениях вроде
Я знаю то, что ты обманула меня.
Правда ли, что опускать здесь то стало современной литературной нормой? Я всегда так делал, и начал сомневаться только после знакомства с правилами.
Насколько я понимаю, классические правила русского языка запрещают опускать частицу то в предложениях вроде
Я знаю то, что ты обманула меня.
Гм... По-моему, Вы что-то путаете. Таких правил нет сейчас, не было и два века назад.
Пушкин в подобных предложениях обходился без то:
Знаю, что ты служил...
знаю что ты во все тяжкое не пустишься...
знаю что ты живъ...
знаю, что ты со мною спорить не станешь...
Сложноподчиненные предложения с изъяснительной придаточной частью могут иметь в главной соотносительные слова. Они могут использоваться для усиления, выделения, подчеркивания объекта речи. В таких случаях относительные слова не являются обязательными.
Такое соотносительное слово может быть опущено.
Приятно было иногда вспомнить, что здесь, где-то недалеко, ходит приятель и земляк Володя Травкин (Казак.). - Приятно было иногда вспомнить то, что...
Соотносительное слово необходимо в следующих случаях.
Соотносительное слово входит в состав неразложимого словосочетания (заключаться в том, выражаться в том, состоять в том и др.; глаголы, входящие в такие словосочетания, без управляемых местоимений лексически не сочетаются с изъяснительной частью): Цель эксперимента состоит в том, чтобы уравновесить водой гидростатический столб крови («Смена»). Неразложимое словосочетание, прикрепляющее изъяснительную часть, может иметь в качестве главного слова и имя существительное (например, дело в том): Дело в том, что подполковник Галиев, узнав о приезде Аниканова, после короткого размышления решил оставить Мещерского здесь (Казак.).
Соотносительные слова необходимы и в тех случаях, когда они стоят при глаголах, которые хотя и не составляют с ними неразложимого словосочетания, но лексически не допускают изъяснительной части, прикрепленной к ним непосредственно: Шум походил на то, как бы вся комната наполнилась змеями (Г.). Не допускают изъяснительной части без соотносительных слов и некоторые прилагательные: Он уже был давно известен тем, что в другом городе и в другой труппе, играя в «Принцессе Грезе» зеленого рыцаря, он упал и покатился в своих жестяных латах к рампе, громыхая, как огромный самовар (Купр.).
Соотносительные слова необходимы при противопоставлении и связанном с ним отрицании: Он мечтал не о том, чтобы поскорее закончить институт, а чтобы как можно больше приобрести знаний.
Необходимость местоимения в главной части в качестве соотносительного слова обнаруживается и в том случае, когда оно включается в перечислительный ряд: Все было отлично - и то, что я впервые уезжаю один в лагерь, и то, что уезжаю далеко, куда-то под Смоленск, на неизвестную реку Вопь, и то, что пробуду там все лето, а значит, не поеду с матерью в какую-нибудь деревню, где она опять будет пичкать меня с утра до вечера парным молоком и следить за каждым моим шагом
Современный русский язык. Валгина, Розенталь, 2002.
Правила фиксируют языковую практику и условности правописания; они могут служить ориентиром, но "конструирование" речи по правилам не гарантирует её естественности. Поэтому не так важно, существовало ли когда-нибудь правило, которое вам запомнилось. При порядке слов, выбранном в вашем примере, и при нейтральном контексте носители языка в большинстве своём предпочтут обойтись без "то": "Я знаю, что ты обманула меня". Пример контекста, когда "то" оправдано тем, что используется для указания на уже упомянутый собеседником факт (обратите внимание и на другой порядок слов):
-- Я тебя обманула.
-- То, что ты обманула меня, я знаю. (Меня сейчас интересует другое.)
"Я знаю, о чем ты просишь". "Я понимаю, к чему ты клонишь".
Я не профессиональный филолог, но конечно правда! Если 99,9% людей так выражаются, не надо ждать, пока какие-то академики зафиксируют новое правило. Кстати, о каком правиле идет речь? Действительно ли то, о чем вы говорите, было нормой? Вот в предыдущем моем предложении, например, опускать "то" нельзя. :)
slava1947 абсолютно прав. Я добавлю тут, чтобы комментариями не мучить.
Я знаю то, что ты обманула меня.
А частица ли это? Больше смахивает но местоимение. Частицей это "то" является только в некоторых случаях, когда она "пристыковывается" к основному слову (пишется обычно через дефис) для усиления, да и то по современному понимаю - не всегда.
Во фразах типа "Ну это-то я знаю" "-то" - частица, но её можно опустить.
А вот в словах типа "когда-то", "где-то" и проч. опускать её никак нельзя было по классическим правилам, но по современным выражения типа "ну может, когда и было" (вместо "когда-то и было") стали возможными. Но при этом нет единого понимания, что "-то" здесь частица, а не суффикс.
Так что, как ни крути, а даже предположить, с чем вы спутали, формулируя свое правило про частицу, даже предположить трудно.
