2

Читала в разных словарях, что слово "ставать" и все производные от него в современной речи уже практически не употребляются, а на замену ему пришло слово "становиться". Не будет ли ошибкой употребление в речи устаревшего "стаёт"? Например, в таком предложении: "К сожалению, из-за глобального потепления этих пингвинов стаёт все меньше"?

1

Это некорректное утверждение. "Стал" - прошедшее время совершенного вида от "ставал" вполне себе употребляется. Более того, оно используется как супплетивная форма для совершенного вида от "становился". Но тем не менее остается "производной формой" от "ставал".

От неё же - приставочная форма "вставать", "вставал".

А в несовершенном виде - да, бесприставочные формы от "ставать" сейчас считаются устаревшими. Но не все. В безличной форме "А он, ставало, ходил на охоту" (аналогично "бывало") и в некоторых контекстах для выражения многократности (включая причастия: стававший = многократно становящийся) еще не до конца потеряли актуальность.

И еще одно. У "ставать", "ставало" было еще одно, едва ли не главное, значение: "быть достаточным". Оно сейчас заменено синонимичным "хваать", "хватало". Так что тут тоже формулировка некорректная.

Примеры есть в нацкорпусе. Позвольте мне их здесь опустить за очевидностью.

2

Такое употребление, действительно, сегодня считается уже устаревшим.

ставать, стаёт (устар. и обл. к становиться (каким) и доставать (быть в достаточном количестве, хватать).

См.: Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин.

Поэтому в современных текстах (а ваш пример именно к такому относится) употребление этого слова считается некорректным.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.