Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Слова ошибка и просьба - оба существительные женского рода первого склонения, но при этом их формы родительного падежа множественного числа: ошибок и просьб, с окончаниями -о- и нулевым окончаниемсоответственно.
Если это возможно, то по какому дополнительному критерию можно определить однозначно, какое окончание следует следует писать в том или ином слове?
В обоих словах окончание - нулевое. Что тут определять - непонятно. В "ошибок" второе "о" - суффиксальное, беглый гласный.
Вообще вопрос не совсем понятен, Попробую угадать. Если вы о том, различаются ли понятия "нулевого окончания" и его отсутствия как такового, то я знаю о таких подходах, но смысла большого не вижу. Здесь этот вопрос не актуален, сторонники этого подхода говорят о "нулевом окончании" в тех случаях, когда слово принадлежит к изменяемым частям речи (склоняемым), и об отсутствии - во всех остальных случаях. При таком подходе легко, например, объяснить, что при спряжении глаголов меняются суффиксы, а не окончания, которых у глаголов а настоящем времени нет. Но и всё, никакой другой пользы от неё нет, да и та что есть - сомнительна. Т.е. кажется, такая система совершенно надумана. Всё это далеко за рамками обычной школьной программы.
И в любом случае, это никак не относится к вашим примерам. У нас оба слова имеют нулевое окончание.
Эээ... Почему-то мне понятен вопрос. То, что автор запроса называет окончанием -о-, встречается, насколько я понимаю, только в двух случаях:
И да, я догадываюсь, что нужно называть это явление "беглый гласный", но это не меняет сути вопроса.
По зрелому размышлению, нужно наверно сказать, что единого правила нет. Если посмотреть на примеры:
сосна - сосен, но волна - волн
свадьба - свадеб, но стрельба - стрельб
получается, что описать такое правило было бы очень трудно, если не невозможно.
