Ставится ли точка после кавычек, перед которыми стоит вопросительный или восклицательный знак?

Question

Я читал много книг, в каждой пишут по-своему.
Вот что я нашёл в Правилах-56:
Примечание 1. Если перед закрывающими кавычками стоит знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, то те же самые знаки не повторяются после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются в силу характера соответствующих частей текста, могут ставиться перед закрывающими кавычками и после них, например:
Читали ли вы роман Чернышевского «Что делать?»
Но:
Драматический кружок готовит к постановке пьесу «В бой!».

У Розенталя:
Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то тот же самый знак не повторяется после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них. Например: Читали ли вы статью в «Известиях» «Куда мы идем?» Ср.: Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!». Когда был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!»?
Объясните мне, пожалуйста, как следует понимать фразы: "если они требуются в силу характера соответствующих частей текста", "если они требуются по условиям контекста"? Я не понимаю значения данных фраз!

Answer 1

Ну на вопрос о смысле фраз ответить просто. Речь о том, каким знаком заканчивается сама фраза, внутри которой стоит что-то в кавычках.
А вот насчет точки...
Вы каким изданеием Розенталя пользовались?
Я далек от корректорских дел, но хорошо помню рекомендацию точки в подобных случаях не ставить. Или ошибаюсь, или что-то изменилось. Попробую поднять источники, но чуть позже, сейчас некогда, может кто-то опередит.

Да, вот смотрите тут.

И вот: В конце фразы после закрывающих цитату кавычек: ... в) не ставят никаких знаков, если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак, а заключенная в кавычки цитата является самостоятельным предложением (таковы, как правило, все цитаты после двоеточия, отделяющего их от предшествующих им слов цитирующего): Глава заканчивается словами: «Прощай, философия, прощай, молодость, прощай, Германия!»

gramota.ru

Не знаю, ответил ли на ваш вопрос и надо ли ставить точку на самом деле, но по крайней мере убедился, что у меня не глюк.

Answer 2

Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!».

Глава заканчивается словами: «Прощай, философия, прощай, молодость, прощай, Германия!»

Разница между этими предложениями в том, что в первом случае нет прямой речи. Поэтому в конце точка. Во втором предложении - прямая речь. Поэтому нет точки.

Answer 3

Драматический кружок готовит к постановке пьесу «В бой!».
Простое невосклицательное по интонации предложение. После него нужна точка. Но оно включает в себя приложение — название пьесы, представляющее собой восклицательное неполное предложение. Таким образом, первая часть предложения требует точки как знака завершения невосклицательного предложения, а приложение требует восклицательного знака. Две части одного целого требуют разных знаков. В этом смысл фразы "если они требуются в силу характера соответствующих частей текста". Части текста здесь — это части предложения.
Тот же смысл вкладывается во фразу "если они требуются по условиям контекста".