1

Вопрос по разбору слова «полпятого»

На одном сайте вижу такое:

Разбор слова по составу онлайн: корень ПОЛ; корень ПЯТ; окончание ОГО. Основа слова ПОЛПЯТ.

Вычисленный способ образования слова Бессуфиксальный или другой.

А на другом — такое:

Окончание всегда указывает на изменяемость слова. Неизменяемые слова лишены окончания, поскольку у них нет соотносимых с ними форм, у которых бы появилось материально выраженное окончание.

Как у неизменяемого существительного может быть окончание, ведь не должно его быть?

  • Если вам дан исчерпывающий ответ, отметьте его как верный (галка напротив выбранного ответа). – Nicolas Chabanovsky 15 фев '16 в 9:19
3

Окончание всегда указывает на изменяемость слова...

Есть окончание и у слова полпятого.

См. "Русскую грамматику":

§ 1193. Особую группу слов составляют сложные существительные с первым компонентом пол-, в исходной форме которых вторым компонентом является порядковое прилагательное в род. п.: полвторого, полтретьего, полчетвертого, полпятого и т. д. до полдвенадцатого. Эти слова называют время суток. Сферой их употребления является разговорная речь; в нормативной литературной речи им соответствуют сочетания со словом половина: половина второго, половина третьего, половина четвертого. Слова этой группы, как правило, не изменяются по падежам. Исключение составляет дат. п., имеющий вариантную просторечную форму: (к) полвторого и к полвторому, (к) полтретьего и (к) полтретьему, (к) полпятого и (к) полпятому. Парадигма таких слов имеет следующий вид: им. п.: полчетвертого; род. п.: (до) полчетвертого; дат. п.: (к) полчетвертого и прост. (к) полчетвертому; вин. п.: (в) полчетвертого; тв. и предл. п. в употреблении редки (перед полчетвертого, о полчетвертого).

0

Зачем лишняя казуистика? У "полпятого" происхождение слова еще не затуманилось, как у "куличек", "тормашек" или "бекреня". У числительного "пятый" окончание есть, у "пятого" тоже есть. Поэтому и у "полпятого" вполне просматривается.

0

А меду прочим, вопрос интересный, если в корень посмотреть. Термин "окончание", его определение, на самом деле не так прост, как может показаться. Если взять школьное определение типа "изменяемая [при склонении и т.п.] часть слова", то возникают подобные коллизии, например со словами, находящимися в стадии переразложения. Когда и если "полпятого" признают полноценным наречием, то и окончания его лишат. Но пока этого не произошло, разложение слова идет по линии "пол+пятого" - т.е. присоединения префикса (приставки? корня? - не столь важно) к существующему слову "пятого", которое имеет полноценный корень и флексию. В этом Niemand прав (хотя формулировки у него и примитивны).

Вот я не могу понять, почему академическая(!) грамматика признаеь эти образавания существительными... Разве они в своем родиденом падеже отвечают на вопрос "кого или чего?" а не "какого/которого?" или, в крайнем случае, "сколько?"???

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.