Как склонять название места работы Исследовательский центр - филиал медицинского центра (кавычек нет)? Авторы названия настаивают на таком склонении: в Исследовательском центре - филиал...
-
1Полностью название напишите. Филиал какого центра? У него есть название?– Людмила8 фев 2016 в 12:19
-
"Авторы названия настаивают на таком склонении: в Исследовательском центре - филиал..." - а чем мотивируют?!– IrinaGL8 фев 2016 в 23:04
Добавить комментарий
|
2 ответа
"в Исследовательском центре - филиал..." - в смысле, что вторая часть названия не склоняется вовсе? Нет, такое не пойдет.
Поскольку название цельное, то как несогласованное приложение это не проходит. Если "авторы" хотят таким образом подчеркнуть второстепенность, подчиненность второй части, то это желается или скобками (тогда можно и не слонять), или, как вы упомянули, кавычками, подводя базу под понимание второй части как имени собственного. В обоих случаях тире не нужно.
Подобные же образования придется склонять полностью, даже принимая к сведению, что главное слово тут "институт", а филиал - приложение.
Не знаю, может тут и грамматика другая, но я вижу так.
ответ дан 8 фев 2016 в 18:45
-
"Поскольку название цельное" - это, конечно, аргументация выше всякой критики. А не обратить ли внимание на то, что в "цельных названиях" первое слово может не склоняться, а вот второе (при склоняемом первом) не склоняться не может. И верно это в любом случае, что бы Вы там ни поставили: дефис, короткое тире или длинное/классическое. (Это всего лишь такое наблюдение, отнюдь не аргументация). Кстати, будьте любезны, обоснуйте постановку тире в подобных названиях ссылкой из правил. А я пока исправлю ответ, внесу тире как возможный вариант.– Sergey8 фев 2016 в 19:03
-
Подобные же образования придется склонять полностью... Хоть я и плохо понимаю суть названий, мне тоже кажется единственно возможным вариантом склонять всё. 8 фев 2016 в 20:21
-
Хоть я и плохо понимаю суть названий - во-первых, что тут непонятного, какая-такая суть? А во-вторых, грамматика - она как обертка, ей внеграмматическая суть не важна. Семантика - это другой вопрос. 8 фев 2016 в 22:26
-
"Поскольку название цельное" - это, конечно, аргументация выше всякой критики - нет, это агрументация у меня не это. Вы опять пеоказали, что Вам интереснее просто возразить не понимая смысла. Аргументация то, что вторая часть - приложение, а оно не может быть несогласованным, в данном по крайней мере случае. Вот поэтому я и предлагал Вам прежде чем критиковать, формулировать мысль, которую собрались оспаривать. 8 фев 2016 в 22:30
Вообще говоря, в русском языке при дефисном написании (или, возможно, написании через тире) двух склоняемых существительных может не склоняться только первая часть: адрес-календарь, интернет-проект, караван-сарай, марш-бросок, онлайн-опрос, пиар-акция, плащ-палатка и т. д. (Иногда первая часть представляет собой несклоняемое существительное, например, кафе-автомат. Здесь мы просто наблюдаем за подобными написаниями, пока не затрагивая тему вопроса.)
Поэтому и выбор может делаться для первой части, несклоняемая вторая часть при склоняемой первой выглядит по меньшей мере странно. (А это уже вывод, который можно распространить на все назывные написания, в том числе из заданного вопроса.)
-
1Да Вы что? Разве этот случай относится к упомянутому Вами примеру? Разве это дефис, а не тире? Тут два слова в первой части, а у Вас везде одно. А дефисом разделяются, как я всегда считал, одиночные слова, а не словосочетания. Разве нет? 8 фев 2016 в 14:29
-
Может быть, и тире. Вообще-то здесь терминология достаточно сложная, например, платье-костюм, ковер-самолет, сад-ясли - это сложные наименования, потому что первый элемент склоняется, а премьер-министр, жар-птица, царь-колокол, шеф-повар - сложные слова, потому что первый элемент не склоняется. Поэт-новатор и горе-охотник - это словосочетания приложения/определения и существительного. При этом все эти варианты имеют одно и то же дефисное написание. Я как раз тоже думаю: а названия/наименования организаций могут писаться через тире?– Sergey8 фев 2016 в 14:50
-
Артём Луговой, здесь тире, но оно заменяет собой дефис между составляющими из более чем одного слова, на принципах склонения это не сказывается. Это-то как раз верно. Вот остальное - это да... Аргументация ниже всякой критики. 8 фев 2016 в 18:34
-
Эти составляющие из более чем одного слова - это, скорее, устойчивые сочетания, но не официальные названия организаций.– Sergey8 фев 2016 в 19:09
-
"...на принципах склонения это не сказывается". Конечно, сам выбор между тире и дефисом на склонении не сказывается, но вот количество слов, мне казалось, влияет на него. Я только не могу себе представить, в каком контексте надо говорить полностью это сочетание, и вообще мне нужно получше понять, как связаны между собой медицинский и исследовательский центр, чтобы судить. А, не понимая, как всё увязано, мне это кажется бессмысленным набором слов. :( 8 фев 2016 в 20:25