1

У Лены две ноги.

  • две ноги - подлежащее
  • у Лены - дополнение

А сказуемое какое?

1 ответ 1

5

Вообще-то об этом спорят давно и безрезультатно. Если не ошибаюсь, сейчас в школе предлагают считать "есть" (в "[есть] две ноги") опущенным сказуемым.

Вот здесь посмотрите подробно.

Есть ли подлежащее?

А вот в теоретической грамматике склонны вообще относить подобные предложения к особому типу предложений ("эргативному"), где нет понятия подлежащего и сказуемого, а есть только объекты-субъекты производителя и получателя действия (агенса и пациенса), причем оба могут находится как бы в косвенных падежах. Но такой тип синтаксиса вообще-то русскому языку не свойственен, поэтому для учащихся находят более простое толкование с опущенным сказуемым.

Противоречивость этой идеи хорошо видна на примере с заменой "есть" на "имеется": "У меня имеется две ноги". Предложение грамматически то же, но тут-то "две ноги" никак не подлежащее, ибо сказуемое с ним не согласовано. Но это отдельный разговор.

10
  • 3
    Немного офф-топик. Когда просишь человека, начинающего изучать английский, перевести это предложение (Lena has two legs.) - первый вопрос: "Как по-английски будет предлог У". Стал объяснять, что в русском две ноги подлежащее и споткнулся, не найдя сказуемого. 4 фев 2016 в 13:58
  • 3
    Как по-английски будет предлог У - Это не вопрос. At Lena's (there are) two legs. Это буквальный перевод, рекомендуемый самими носителями английского как подстрочник. Небольшая инверсия не воспринимается как грубое нарушение грамматики. Можно и без притяжательного падежа ("аt me", например, вместо "at mine"), но притяжательный здесь лучше: он передает тонкость русской конструкции собственности. Только всё это больше как раз для изучающих русский иностранцев, русскому-то проще запомнить простые английские конструкции без наворотов: "у X есть Y" = "X has Y" - и точка.
    – behemothus
    4 фев 2016 в 16:05
  • "У меня имеется две ноги". Имеется, имеются – одно и то же, поэтому подлежащее, несомненно, "две ноги".
    – user3758
    5 фев 2016 в 14:21
  • Имеется, имеются – одно и то же - ну, знаете... А грамматика для Вас - как для Митрофанушки?
    – behemothus
    6 фев 2016 в 4:08
  • >> "У меня имеется две ноги". Предложение грамматически то же, но тут-то "две ноги" никак не подлежащее, ибо сказуемое с ним не согласовано. Где сказано, что сказуемое должно быть "согласовано"? Примеров, где "не согласовано" -- мильён. Есть целый раздел в справочнике, называется "Согласование сказуемого с подлежащим". behemothus, вы на себя не похожи. ))
    – user3758
    6 фев 2016 в 15:43

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .