3

введите сюда описание изображения

Не совсем понятно, что имеется в виду. Нужно искать полную форму? Но ее же нет, как я думаю. Помогите, пожалуйста

3

В каком предложении прилагательное употреблено не в той форме, что в остальных?

Я бы выбрал пятое предложение:

Мчат, как будто на крылах,

Санки кони рьяны...

ПОЯСНЕНИЕ.

Во всех пяти примерах имеем усечённые формы прилагательных, выполняющих синт. функцию определения.

В первых четырёх примерах прилагательные употреблены в винительном падеже,

в пятом же -- в именительном падеже.

0

Полная форма есть у всех прилагательных из задания.

Может, отличается "не той формой" прилагательное шелковы? Которые в полной форме шёлковые?

См. шелковый как народно-поэтическое.

А возможно, следует указать на устаревшую форму охладелый в значении замёрзший?

0

Не совсем понятно, что имеется в виду. Нужно искать полную форму? Но ее же нет, как я думаю. Помогите, пожалуйста

В том-то и дело, что непонятен вопрос. Знать бы что искать - и решить было бы реально. Иное - гадание на кофейной гуще. slava1947 даёт, пожалуй, единственное сколько-нибудь осмысленное понимание вопроса: разные падежи, разные грамматические функции. Но форма-то у них одна. Так что тут что-то перемудрили с формулировкой. Или мы все не видим чего-то простого.

8
  • форма слова -грамматическая форма, т.е.языковые средства, служащие для выражения грамматических значений. У прилагательного это не только полная и краткая формы, но и формы рода, числа, падежа. Слава прав, разные падежи - разные формы. – Людмила 1 фев '16 в 15:38
  • Подождите, Людмила, разве я возражаю против изменения по падежам? Такое ощущение, что вы с кем-то другим спорите. Я другое говорю, что форма тут одна. Краткие прилагательные вообще крайне редко используются в формах, отличных от формы именительного (только в архаике), в уж для множественного числа это просто невозможно, я даже гипотетическую парадигмы для такой штуки наверняка не назову. Нет добров молодцев? Иду к к дорбам молодцам? Вместе с добры молодцы (или молодцами - тут вообще аут, как согласовать архаичную форму инструметалиса с современной флексией существительного?)? – behemothus 1 фев '16 в 17:18
  • Вот я о чем. А то, что Слава в грамматике разобрался, я и не сомневался, я ему за то отплюсовал. У меня тот же ход мыслей был, но я решил, что не стоит его писать, ибо ответ все равно не от того вопроса. – behemothus 1 фев '16 в 17:20
  • 1
    Здесь нет кратких прилагательных, все формы"усечённые", потому что являются определениями, на что Слава и указал. Потому я и говорю, что он прав, сказав, что это усечённые формы прилагательных в вин. пад., а 5-в им.п. – Людмила 2 фев '16 в 12:12
  • Ну, Людмила, это уже терминологический спор. Попытка дать контекстно-зависимое определение самого понятия "формы" через грамматическую в принципе противоречива. Форма - это форма, а то, чем является - это содержание. ))) Ну это ладно, в другой раз. Посмотрите, Вы же сами себе противоречите. Если по вашему все формы - усеченные, то почему они разные? Опять через грамматическую роль? В узком смысле под формой понимается одно из регулярных видоизменений грамматической единицы как представителя определенного класса. - Грамматика. – behemothus 2 фев '16 в 16:41
0

Термин "форма слова" для прилагательных имеет два значения: 1) существуют краткая и полная форма прилагательных; 2) полные прилагательные изменяются по падежам и числам, то есть полное прилагательное может иметь различные словоформы.

Краткие формы в современном языке не склоняются, их синтаксическая функция - именная часть сказуемого или обособленное определение. Но данном случае (в поэтической речи) они являются определениями, поэтому используются две их формы, соответствующие И.п. и В.п.

Соответственно, пятый пример (И.п.) отличается от остальных примеров (В.п.).

7
  • 1
    Термин "форма слова" для прилагательных имеет два значения: - оба неверно. Начнем с того, что такому термину вообще никто не дает отдельного определения, тем более сразу двух. Он считается самодостаточным. И означает, слово, подверженное грамматическому изменению (склонению, спряжению, изменению по родам и числам, видовременному и т.д.) - в одном из таких состояний. Есть другое, "форма прилагательного" - это несколько другое, но и оно означает только краткую или полную формы. Не надо фантазировать там, шде все извесьно и описано. – behemothus 1 фев '16 в 17:07
  • "Термин "грамматическая форма" имеет как узкое, таки широкое содержание. В широком смысле - это любой знак, выражающий грамматическое значение. В узком смысле - это одно из видоизменений грамматической единицы как представителя определенного класса". (Из Грамматики-80). Да что там Грамматика-80, словоформы дети в начальной школе проходят. Например, длинный - длинного - длинному - это всё формы прилагательного, причем форма "длинный" - это его начальная форма . – Sergey 1 фев '16 в 18:27
  • Вы бы хоть иногда в книжку какую заглядывали, прежде чем свои минусовки расставлять. Где Ваш ответ на вопрос? Да вот же он: "... тут что-то перемудрили с формулировкой". Да нет, не перемудрили, только вопрос непрост оказался, рассчитан на наблюдательных и умеющих думать людей. – Sergey 1 фев '16 в 18:28
  • Да, кажется, Вам уже раньше меня указали на то, что здесь две формы, а не одна, как Вы утверждали. Как раз в двух формах и заключен смысл вопроса - не каждый догадается, что это так. – Sergey 1 фев '16 в 18:39
  • Sergey, обожаю читать про "про посмотреть в книжки". Как правило дальше выясняется, что автор подобных советов просто не понимает, что именно там надо смотреть. – behemothus 1 фев '16 в 19:46

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.