Международник, скромник, труженик, путаник.
Правильно ли сформулирован вопрос в задании:
С помощью какого суффикса образованы данные слова?
задан 27 янв. 2016 в 21:09
-
2Я голосую за закрытие этого вопроса как не соответствующего теме, потому что ДЗ– behemothusCommented 28 янв. 2016 в 1:17
-
behemothus: …потому что ДЗ === Так-то оно так… Но правильно ли сформулирован вопрос в учебнике? Прочитайте: "С помощью какого суффикса?.." Какой бы суффикс нашли Вы, сопоставляя приведённые в задании слова? Суффикс -ник? На мой взгляд, сама постановка вопроса в учебнике неверна и может только запутать учащихся. Ведь и по Ефремовой, и по Тихонову эти слова общего суффикса не имеют.– user4707Commented 28 янв. 2016 в 7:47
-
А почему нельзя спрашивать ДЗ??? В классе возникли разногласия, в словарях тоже нет единого мнения, поэтому и обратились к вам... Про постановку вопроса согласна...– irina19Commented 28 янв. 2016 в 13:57
-
irina19, это стандартная формулировка. Здесь обычно не делают домашние задания, чтобы не приучать учащихся паразитировать. Если человек начал делать - и столкнулся с трудностями, обычно требуется просто разъяснить, в чем он видит трудность. Ну или в Вашем случае, я бы просто изложила точку зрения каждой из стороню– IrinaGLCommented 28 янв. 2016 в 14:24
-
slava1947, думаю, что первопричина обращения сюда за консультацией не в некорректной формулировке. Надо трактовать как "с помощью каких суффиксов" или "с помощью какого суффикса образовано каждое из следующих слов".– IrinaGLCommented 28 янв. 2016 в 14:29
|
Показать ещё 1 комментарий
2 ответа
С помощью какого суффикса образованы данные слова?
На мой взгляд, такая формулировка неверна. И по Ефремовой, и по Тихонову эти слова общего суффикса не имеют.
См. возможный разбор:
МЕЖДУНАРОДНИК -- специалист по вопросам международной политики, международного права;
международный -> международн-ик.
===
СКРОМНИК -- человек скромного поведения;
скромный -> скромн-ик.
===
ПУТАНИК -- тот, кто плохо разбирается в чём-л., путает себя и других;
путать -> пута-ник.
===
ТРУЖЕНИК -- тот, кто много и усердно трудится;
трудиться -> труж-еник.
===
P.S.
Но возможен и иной подход к словообразованию труженика (так у Тихонова):
трудиться -> труж-е/ник (суффикс -ник + интерфикс -е-).
Есть и другой взгляд.
Пут/а/н/ик-тот, кто даёт путаный ответ- суфф. -ик
труж/еник - от устаревшего прилагательного труж/ен/ый, а -еник=ен +ик, так что вполне возможен ответ, что в своём начале слово образовалось с помощью суфф. -ик, а сейчас произошло слияние двух суффиксов в один.
И получается, что вполне корректный вопрос и ответ на него:все слова образовались с помощью суфф. -ИК
ответ дан 28 янв. 2016 в 19:00
-
1Гм… То, что в путанике возможно выделение суффикса -ик, я видел, но вот чтоб в труженике -ик? Когда-то в этом слове действительно выделялся суффикс -икъ, но чтоб сейчас?.. И в словаре Панова с Текучевым суффикс -еник, а не -ик, хоть эти авторы и пишут, что исторически труженик произошло от труженый. Людмила, Ваша версия мне нравится. Смущает только, что у Тихонова ни в труженике, ни в путанике нет суффикса -ик, а ведь авторы учебника предлагают учащимся использовать именно его словарь.– user4707Commented 28 янв. 2016 в 19:49
-
Я же оговорилась, что еник=ен+ик. На сложные(составные) суфф. тоже разный взгляд. Кто-то не признаёт суфф.-еник, только ен+ик.Может, в задании и имели в виду именно момент образования слова, а тогда это были отдельные суффиксы труженый-тружен/ик.Это же только сейчас появился -еник– ЛюдмилаCommented 29 янв. 2016 в 14:09