Уточняющая конструкция или однородные члены?

Question

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим предложением:

Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным(,) источником существования.

Нужна ли запятая после слова "основным"? Конструкцию "часто основным" можно рассмотреть как уточняющую, тогда запятая нужна. А можно посчитать однородной со словом "важным". И тогда, наверное, не нужна запятая.

Answer 1

Возможны оба варианта, авторский выбор:

А) Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным источником существования..

Однородные определения, сближенные признаки, одна тема (важным, основным), второе определение имеет при себе наречие, которое корректирует его значение.

Пример: Мы вошли в холодный, всю зиму нетопленный зал.

Б) Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным, источником существования. Уточняющее определение, сужение значение.

Пример: Он приобрел старую, датированную концом XVIII века, картину.

Answer 2

Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным(,) источником существования.

Лучше, на мой взгляд, читалось бы с союзом "и".

Варианты:

1. Рыболовство было для жителей деревни важным и часто/зачастую основным источником существования.

2. Рыболовство было для жителей деревни важным (и часто/зачастую основным) источником существования.

Answer 3

"Основной" -- уточнение в данном случае и требует после себя запятую. "Основной" имеет значение "самый важный", а (по Розенталю ) уточнение – переход от более широкого понятия к более узкому.