Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим предложением:
Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным(,) источником существования.
Нужна ли запятая после слова "основным"? Конструкцию "часто основным" можно рассмотреть как уточняющую, тогда запятая нужна. А можно посчитать однородной со словом "важным". И тогда, наверное, не нужна запятая.
Возможны оба варианта, авторский выбор:
А) Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным источником существования..
Однородные определения, сближенные признаки, одна тема (важным, основным), второе определение имеет при себе наречие, которое корректирует его значение.
Пример: Мы вошли в холодный, всю зиму нетопленный зал.
Б) Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным, источником существования. Уточняющее определение, сужение значение.
Пример: Он приобрел старую, датированную концом XVIII века, картину.
Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным(,) источником существования.
Лучше, на мой взгляд, читалось бы с союзом "и".
Варианты:
Рыболовство было для жителей деревни важным и часто/зачастую основным источником существования.
Рыболовство было для жителей деревни важным (и часто/зачастую основным) источником существования.
"Основной" -- уточнение в данном случае и требует после себя запятую. "Основной" имеет значение "самый важный", а (по Розенталю ) уточнение – переход от более широкого понятия к более узкому.
