2

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим предложением:

Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным(,) источником существования.

Нужна ли запятая после слова "основным"? Конструкцию "часто основным" можно рассмотреть как уточняющую, тогда запятая нужна. А можно посчитать однородной со словом "важным". И тогда, наверное, не нужна запятая.

2

Возможны оба варианта, авторский выбор:

А) Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным источником существования..

Однородные определения, сближенные признаки, одна тема (важным, основным), второе определение имеет при себе наречие, которое корректирует его значение.

Пример: Мы вошли в холодный, всю зиму нетопленный зал.

Б) Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным, источником существования. Уточняющее определение, сужение значение.

Пример: Он приобрел старую, датированную концом XVIII века, картину.

2

Рыболовство было для жителей деревни важным, часто основным(,) источником существования.

Лучше, на мой взгляд, читалось бы с союзом "и".

Варианты:

  1. Рыболовство было для жителей деревни важным и часто/зачастую основным источником существования.

  2. Рыболовство было для жителей деревни важным (и часто/зачастую основным) источником существования.

  • Важным и основным. – V.V. 18 янв '16 в 7:16
  • V.V.: Важным и основным. === Нет, не "важным и основным", а "важным и зачастую основным". – slava1947 18 янв '16 в 17:41
0

"Основной" -- уточнение в данном случае и требует после себя запятую. "Основной" имеет значение "самый важный", а (по Розенталю ) уточнение – переход от более широкого понятия к более узкому.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.