Вопрос с другого ресурса. Интересно мнение этого сообщества.
Тире или двоеточие поставить после НИКТО?
От присутствия больших долгов не выигрывает никто - ни заёмщик, ни кредитор.
задан 12 янв 2016 в 12:17
-
2Присутствие?.. Ну не уместное же слово для данного случая. Наличие, существование. И дело даже не в самой величине долгов для возникновения дискомфортных отношений, а в затягивании сроков возврата. Ну, это просто реплика.– Hermit12 янв 2016 в 19:05
-
А что за ресурс-то?– behemothus22 янв 2016 в 13:17
-
Понял. Ну так там и уровень соответствующий. Жалко, что Стэк на этот уровень скатывается.– behemothus22 янв 2016 в 13:33
Добавить комментарий
|
3 ответа
Людмила, а по-моему, здесь приложение, поэтому тире оправдано.
Если однородные члены предложения носят характер приложения или уточнения, то после обобщающего слова вместо двоеточия может ставиться тире: Легенды и сказки любят все — дети и взрослые;
Справочник по пунктуации. Розенталь.Д.Э.
-
1Всем спасибо, мы оказались единодушны(в отличие от того ресурса, где признали лучшим ответом мнение об обязательности двоеточия ). В современной грамматике всё чаще двоеточие заменяется знаком тире, и это оправдано добавочными значениями приложений и уточнений.– Людмила13 янв 2016 в 13:17
-
Вы правы, Людмила. То же самое говорится как в справочнике Лопатина, так и Розенталя.– Серж13 янв 2016 в 13:45
Я бы поставил тире: двоеточие здесь можно было бы оправдать перечислением, но двух элементов для этого маловато, а суть высказывания состоит не в оглашении списка. Пояснять адресату две известных ему стороны ситуации, остановив его внимание двоеточием, тоже лишне. Здесь, скорее, имеет место риторическое подчёркивание очевидного: мол, сами понимаете, о ком речь - о том и этом.
ответ дан 12 янв 2016 в 13:20
Оба варианта верны, предпочтение в выборе знака зависит от содержания текста.
1) Заемщику или кредитору выгодны большие долги? От присутствия больших долгов не выигрывает никто: ни заёмщик, ни кредитор. Здесь логически выделяется однородный ряд.
2) Кому-нибудь выгодны большие долги? От присутствия больших долгов не выигрывает никто - ни заёмщик, ни кредитор. Здесь логически выделяется местоимение "никто", однородный ряд имеет присоединительное значение.
