1

Всех с Новым Годом!
Как называются по-заумному (термин) такие люди, которые в обычном общении с переизбытком применяют следующие (примерно приведено) фразы, дабы показать превосходство своего якобы умственного развития над вашим, а попросту унизить?

"С точки зрения банальной эрудиции весь цинизм ваших помыслов в данной концепции равен парадоксальным иллюзиям"

6

Что-то не могу себе представить людей, употребляющих заумные слова в обычном разговоре. Видимо, самое близкое их название всё-таки, как сказал @behemothus, снобы. Снобизм — претензия на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области и при этом надменное отношение к тем, кто якобы лишён этих достоинств.

Есть ещё слово резонёр (книжн.) — человек, любящий вести пространные рассуждения, преимущественно нравоучительного характера.

Но такую фразу, как у Вас, произносят просто люди с юмором, которые хотят поставить на место "умника", несущего заумь. Это известный мем, гуляющий с советских времён.

Автором, вытянувшим эту фразу из анналов произведений Эммануила Канта, а в частности "Критики чистого разума", скорее всего был какой-то студент, готовившийся к экзамену по философии и случайно (ключевое слово "случайно") заостривший внимание на словосочетании "банальная эрудиция". А дальше, полный дикого восторга он переписал этот фрагмент мыслей Канта и всю ночь учил, чтобы выдать утром ее на-гора.

А потом понеслось. Кто-то где-то недослушал или недопонял. И вольная трактовка пошла гулять по умам российской интеллигенции с народными дополнениями и обновлениями.

Сама методика построения фразы выглядит следующим образом: в начале предложения произносится словосочетание "с точки зрения банальной эрудиции", за которым строится сложносочинённое предложение, максимально напичканное академическими терминами. Желательно, чтобы предложение было посвящено какой-то одной теме и включало в себя идею, аргументацию идеи и вывод. Кроме того, конечная фраза должна быть фонетически безупречна — произноситься легко и не резать слух.

Пример.

С точки зрения банальной эрудиции, любой индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма.

Вариация на тему банальной эрудиции: «С точки зрения диалектико-материалистического детерминизма, не каждая индивидуальность в двухфакторной концепции может сигнификативно воспринимать коммуникативное отражение, в общем, если смотреть сверху, то снизу кажется, что сбоку ничего нет».

Смысл в том, что человек, это произносящий, хочет сказать какую-то банальщину, известную всем, но тем не менее с очень умным видом, надеясь, что такие простачки, как все вокруг него, ничего из этой фразы не поймут, рты откроют от удивления и сразу зауважают.

2

Я бы назвал бы подобного человека "пижон" (человек, стремящийся чем-либо выделиться, склонный к пустой демонстративности).

2

Краснобаи. Если их декоративное пустословие агрессивно (явно направлено против кого-то), можно назвать их "воинствующими К. или демагогами". Менее дипломатично - пустозвонами или пустомелями.

2

Вообще-то такое поведение называется снобизмом, а его носитель - снобом. Но тут есть два момента. Во-первых, это значение переносное, исходно сноб - это просто тот, кто стремится следовать манерам высшего общества. А во-вторых, даже это переносное значение более широко по сравнению с описываемой вами ситуацией.

Но это, имхо, самое близкое из того, что пока представлено.

1

Нашёл в английской вики (проект заставляет писать, а то мало символов было) - фразёр.

9
  • 1
    Нет американской википедии — есть английская только! ;) – Артём Луговой 2 янв '16 в 14:34
  • @АртёмЛуговой: Я не уверен. "Φразёр" - русское слово и есть в русскоязычном Викисловаре, английского "phraser" в английскоязычных Википедии и Викисловаре я не нашёл (французское есть), а можна сказать, что всё Викимедиа американское. – BartekChom 3 янв '16 в 5:43
  • А что такое Викимедиа? – Артём Луговой 3 янв '16 в 6:29
  • @АртёмЛуговой Фонд Викимедиа это фонд, который поддерживает инфраструктуру для работы Википедии и других проектов. Извените, что так поздно отвечаю. Я раньше не заметил вопроса. – BartekChom 6 янв '16 в 9:34
  • Ничего страшного, бывает. ;) – Артём Луговой 6 янв '16 в 10:51
0

То, о чем идет речь, называется корпоративным чванством. Корпоративным - потому что в речи используются термины свойственные профессиональным сообществам, научным, в том числе. Чванство - потому что специальная терминология используется в общении с непосвященным слушателем, намеренно, с целью демонстрации своего превосходства и унижения собеседника. По сути - хамская выходка, проявление хамства. Оценочный термин "корпоративное чванство" применим в оценке персон реально являющимися носителями научных знаний и "так"" себя ведущими. Можно ли применить термин " корпоративное чванство" для оценки персон "кривляющихся под ученых", не являющихся реальными носителями специальных знаний и навыков? Думаю, что нет, это было бы неточным. Специальный же термин для вербальной характеристики этой категории мне неизвестен. Случайный гость.

1
  • 1
    Чванство - да, возможно, хотя и не совсем точно. Но при чем тут "корпоративное"? – behemothus 12 янв '16 в 9:06
0

Зануда — вот как таких называют.

0

Или же человек, любящий софизмы.

СОФИ́ЗМ — можно подразделить на: сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство, и словесное ухищрение, вводящее в заблуждение.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.