0

Нужна ли запятая после "в результате" с зависимым словом в следующем предложении:

В результате удаления выбранных строк, узел учёта окажется непривязанным к адресу.

П. С.: подскажите ещё в комментариях по написанию слитно-раздельно непривязанным

Улучшить вопрос
4

1 ответ 1

Сброс на вариант по умолчанию
1

Выражения со словами "в результате" не обособляются, в том числе и при наличии зависимых слов. И Грамота это подтверждает.

Улучшить ответ
8
  • Спасибо, но и на грамоте написано "Обороты, присоединяемые предлогом «в результате», ОБЫЧНО не обособляются". Можете привести контрпримеры, чтобы показать, что этот случай таковым не является?
    – Ivan Gerasimenko
    29 дек 2015 в 15:19
  • Я не понимаю, почему она написала обычно, не могу придумать случаев с обособлением.
    – Артём Луговой
    29 дек 2015 в 15:21
  • Можно сослаться на new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach1 "Обычно обособляются обороты, которые содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно". Здесь как раз есть объяснение, да и интонационно хочется выделить.
    – Ivan Gerasimenko
    29 дек 2015 в 15:28
  • По-моему, интонационно как раз этот оборот (в Вашем примере в частности) совсем не выделяется. По крайней мере совсем не так, как выделяются примеры там. И паузы никакой не хочется сделать.
    – Артём Луговой
    29 дек 2015 в 15:37
  • 1
    >> Я не понимаю, почему она написала обычно, не могу придумать случаев с обособлением Допустим: В результате удаления выбранных строк и <длинное бла-бла-бла>, узел учёта окажется... Неужто не поставите запятую?! От распространённости оборота очень зависит.
    – user3758
    30 дек 2015 в 13:15

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .