0

Так в Ростове-на-Дону в ботаническом саду Южного федерального университета все елки были обвиты... колючей проволокой! Да-да, вы все правильно прочитали, но следует сразу же признать - это сделано, дабы деревья не украли (срубили), либо же повредили.

(Из новостной ленты, курсив мой - b-s)

Собственно, вопрос такой. Верна ли выделенная конструкция грамматически, и если нет, то как её исправить с минимальными затратами?

Ну и при желании хорошо бы, конечно, разобрать причину возникновения подобного недоразумения.

2
  • Я весьма признателен за конструктивную правку моего текста. но расставлять знаки в цитате не надо.
    – behemothus
    Commented 19 дек 2015 в 17:07
  • Простите, виноват! Я просто не понял, что к чему, всё выделенное цитата или нет. Но это совсем не оправдание, я был не прав. Commented 19 дек 2015 в 18:51

1 ответ 1

2

Сослагательное наклонение тут ни при чём.

Выделенная конструкция грамматически не верна.

Нужен повтор отрицания при втором глаголе и не нужна запятая при одиночном союзе "либо":

...это сделано, дабы деревья не украли (срубили) либо же не повредили.

3
  • это сделано, дабы деревья не украли (срубили) либо же не повредили. - а почему "либо"? И почему ни при чем? Вот люблю я таких самонадеянных отвечальщиков))). Лишь бы прокукарекать.
    – behemothus
    Commented 19 дек 2015 в 16:57
  • 2
    @behemothus - ты не прав, Уася Commented 20 дек 2015 в 20:44
  • Как-нибудь разберусь без вас.
    – behemothus
    Commented 21 дек 2015 в 1:19

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .