У меня вызывает сомнение отнесенность некоторых предложений к придаточным сравнительным. В современной грамматике выделяется тип местоименно-относительных СПП, построенных по схеме "коррелят в главной части - союзное слово в придаточной". Это общая схема для придаточных определительных, образа действия. степени и т.д., которые являются частными вариантами этого общего типа.
Коррелят в таких предложениях обязателен в литературной речи, но достаточно часто пропускается в разговорной, но при этом может быть восстановлен. Возможно, что часть предложений можно отнести именно к такому виду СПП.
В то же время эти предложения по структуре близки к придаточным сравнительным, когда сравниваются две ситуации. Мне кажется. что различать их надо по законченности ситуации, описанной в главном предложении, тогда придаточное является сравнительным. Если же требуется дополнить главное предложение обстоятельством, то придаточное выступает в роли такого обстоятельства и имеет значение образ действия.
ОТВЕТЫ (с учетом сказанного)
(1) Он ждал этого дня (так), как никто на свете не мог бы ждать ничего и никого: ни на миг не падая духом. Придаточное образа действия, коррелят ТАК пропущен.
(2) Конечно, можно было придумать множество достойных оправданий тому, что его экипаж простаивает перед дверью сеньориты Линч, но придумывать можно было не долго, во всяком случае, не столько, сколько бы ему хотелось: всю жизнь. Придаточное образа действия (точнее, может быть, длительности действия).
(3) А тут они были высказаны просто и точно, как ей самой хотелось бы высказать их. А это похоже на придаточное сравнительное (достоверное сравнение), в таких придаточных сравнивают ситуации. Например: Она гладила рукопись ласково, как гладят любимую кошку.
(4) Однако он не мог выказать своего отношения (так), как хотел бы, ибо сердце сыграло с ним злую шутку. Придаточное образа действия (как?), коррелят ТАК пропущен.