2

Добрый день! Обращаюсь за Вашей помощью! Может ли кто-нибудь объяснить, почему в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени, если они имеют при себе приставки или зависимые слова, пишется два НН, с точки зрения лингвистики? И почему в отглагольных прилагательных при этом пишется одно Н? Почему вообще так происходит? Причастие - это признак предмета по действию, страдательное причастие - испытывает на себе действие со стороны другого предмета. Это имеет значение? С другой стороны, в кратких причастиях, наоборот, пишется одно Н, тогда как в отглагольных прилагательных - два. Удвоение Н указывает на "страдательность", на то, что действие именно совершается кем-то или чем-то? Приставки и зависимые слова указывают на глагольность? На Грамме.ру есть примечание о том, что иногда разграничение причастий и прилагательных происходит по смыслу: напр. топленная печь и топленый жир. в случае с жиром прилагательное топленый указывает на постоянный признак (жир всегда топленый), а причастие топленная - на временной отрезок времени (печь топили какое-то время). Значит ли это, что два НН - глагольность, испытывание на себе какого-то действия и сближение поэтому с причастием, а одно Н - указание на постоянный признак, сближение с прилагательным?

И в скобках замечу, что ведь далеко не во всех прилагательных пишется одно Н. В то же время в относительных прилагательных в суффиксах онн и енн пишется два НН. А в суффиксах ан, ян и ин - одно. Но есть исключения... О чем вообще свидетельствует это удвоение?

  • 1
    Два нн в причастиях объясняется историческими процессами. Очень интересная статья по ссылке О правописании -Н- и -НН- в причастиях и прилагательных – Серж 7 ноя '15 в 13:43
  • Серж, статья интересная, но требует внимательного изучения. Но вот прочитав её, можно ли (на уровне понимания простыми пользователями) кратко ответить на вопрос: почему с исторической точки зрения в полных причастиях пишется две НН, а в кратких - одна Н? Можно ли на уровне современного языка найти этому семантическое объяснение? В полных причастиях мы пишем НН, усматривая в них обозначение ДЕЙСТВИЯ, в то время как в предложении они чаще являются ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. А в кратких причастиях в роли СКАЗУЕМОГО мы пишем одну букву Н. Вы не усматриваете здесь определенного противоречия? – Vera 9 ноя '15 в 10:09
1

1) Написание Н или НН само по себе не имеет смыслового значения: мы просто записываем нужный суффикс для определенной формы определенной части речи, при этом на стыке морфем возможно удвоение НН.

2) Суффиксы отыменных прилагательных: АН/ЯН, ИН, Н, ЕНН, ОНН. Суффиксы полных и кратких отглагольных прилагательных: ЕН, Н, ЕНН, НН. Суффиксы полных причастий: ЕНН, НН. Суффиксы кратких причастий: ЕН, Н

3) Весь смысл орфограммы заключается в том, чтобы правильно определить часть речи и правильно записать ее морфемный состав.

4) Основная проблема - это различение причастий и отглагольных прилагательных (есть еще отпричастные прилагательные: образованная девушка), а также различение кратких и полных форм.

5) Глагольные формы изначально имеют значение действия, но в особых случаях (при образовании от бесприставочных глаголов несовершенного вида и при отсутствии зависимых слов) действие (процессуальный признак) переходит в качество (постоянный признак как результат действия): крашенный в прошлом году пол - крашеный пол). Формальное правило помогает нам различать причастия и прилагательные, но не всегда, например: топленная печь - это печь, которую топили, это причастие со значением действия, суффикс ЕНН.

  • Спасибо за ответ. – Alenka 8 ноя '15 в 21:40
0
Значит ли это, что два НН - глагольность, испытывание на себе 
какого-то   действия и сближение поэтому с причастием, а одно 
Н - указание на постоянный признак, сближение с прилагательным?

Аlenka, в целом Вы всё понимаете верно, потому что с помощью суфф.-нн-(от инфинитива на-ать-/-ять-пристрел/я/нн/ый),-енн-(от инфинитива на -ить или согласный-пристрел/енн/ый)образуются страдат. причастия прош. времени.

Все три условия -нн- несут именно глагольность: 1)приставка придаёт совершенный вид(глаг. признак), 2)-ова-/-ева-/-ирова/ -указывают на длительность и повторяемость действия, 3) наличие зависимого слова указывает объект или время/место и т.д. действия.

Когда причастия соверш. вида переходят в прилагательные, они утрачивают глагольность, но сохраняют написание (священный, блаженный,сокровенный постоянный).

Отглаг. прилагательные, образованные от переходных глаголов несов. вида, имеют значение "тот, который подвергся действию, выраженному основой производящего глагола", их связь с глаголами ещё отчётлива в совр. языке, отсутствие управления(завис. слов) затемняет значение времени, вида и залога. Наоборот, наличие пояснит. слов восстанавливает глагольное значение основы и, следовательно, переводит их в разряд причастий.(Печёный хлеб - печённый в жестяной форме хлеб).

  • Спасибо большое! Только тогда "печённый в жестяной форме хлеб", раз есть зависимые слова?.. – Alenka 8 ноя '15 в 21:34
  • Да, конечно, глаза подводят. – Людмила 9 ноя '15 в 8:33

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.