1

Сразу оговорюсь: такой вопрос уже был, но вместо ответа была написана какая-то белиберда. Поэтому хочу повторить вопрос.
У Розенталя я вычитала, что конструкция "предлог + существительное", отвечающая на вопрос "как", пишется слитно: вдобавок, вброд, наперевес, наполовину и т.д. Обе позиции — и "в шутку", и "всерьёз" — удовлетворяют этому правилу, и я не вижу разницы между тем же "вброд".
Там же приведено другое правило: слитно пишутся конструкции, ставшие устойчивыми и образовавшиеся давно (вдоволь, вдребезги, взаперти). И снова подходит.

Объясните, пожалуйста, в чем разница между в шутку и всерьёз и почему они именно так пишутся?

3
  • В России и вообще на русском языке шутят мало по сравнению с разбиванием на мелкие кусочки, пересечением водных преград и разговорами на важные темы, вот поэтому-то не установилось ещё "вшутку" как устойчивое... – Victor Bazarov 18 окт '15 в 12:06
  • Добрый день. Раньше, в девятнадцатом веке, а возможно и в начале двадцатого, "вшутку" писали слитно. Почему теперь пишут "в шутку", я не понимаю. – Iliya Kuznetsov 17 окт '17 в 11:10
  • @Iliya Kuznetsov Ссылки, примеры? – М_Г 17 окт '17 в 11:22
1

"в шутку" и "всерьез"... почему они именно так пишутся?

Такова традиция. См. ПАС:

§ 139. Во всех остальных (не регламентированных в § 136 — 138) случаях наречия (наречные сочетания) пишутся слитно либо раздельно, причем их написание устанавливается в словарном порядке. Написание таких единиц не зависит ни от употребительности той части слова, которая следует за предлогом-приставкой, ни от самого предлога-приставки и определяется лишь письменной традицией. Подавляющее большинство этих наречий (наречных сочетаний) образованы из предложно-падежных форм существительных или являются такими формами.

Ниже приводятся примеры наречий и наречных сочетаний по алфавиту предлогов-приставок в, за, к, на, от, по, с. Слитное или раздельное написание таких наречий и наречных сочетаний регламентируется академическим «Русским орфографическим словарем». Напр.,

пишутся слитно: ввечеру, вволю, вгладь, вгорячах, вдоволь, вдобавок, взаймы, взаперти, вконец, влёт, вмиг, воистину, вовремя, вокруг, вперевалку, вперегиб, вперемешку, вповалку, впопыхах, впотьмах, впритык, впроголодь, впросак, впросонках, вразвалку, вразброд, вразлад, вразрядку, врасплох, всерьёз, вслух, второпях;

пишутся раздельно: в бегах, в глубину, в голос (кричать), в долг, в ладах, в насмешку, в нетях, в ногу, во благовремение, во всеоружии, во всеуслышание, в пандан, в придачу, в разлив и в розлив, в рассрочку, в розницу, в сердцах, в старину, в тягость, в ходу, в ходе, в шутку...

3
  • Непонятные вопросы люди задают: как, да зачем, да почему? А решение простое: взял и выучил наизусть словарь Лопатина "Слитно, раздельно или через дефис?" Там всего-то 475 страниц, из них на букву В - 48 . Кстати говоря, традицией всё не объяснишь, формы написания слов менялись. Думали раньше академики, спорили, находили оптимальное решение, не то что сейчас. И вот что еще интересно: надо все предложные формы существительных учить или выборочно? Например: дети пришли (куда?) в школу. Обстоятельственное значение у существительного, записать в словарь? – Vera 18 окт '15 в 19:21
  • Vera: Кстати говоря, традицией всё не объяснишь === Ну не могут академики в отличие от нас просто взять и написать про "всерьез" так, как мы: "возможно, слитная форма связана с малоупотребительностью существительного". Как тогда они смогут объяснить слитное написание таких наречий, как вволю, вконец, вмиг, вовремя, вокруг, вразброд, вслух?.. Тут-то про малоупотребительность существительных не скажешь... – slava1947 18 окт '15 в 19:52
  • Давайте и без академиков будем отличать предлоги от приставок (этому ещё в первом классе учат, и смысл формы написания очень простой: слитно пишутся слова, а раздельно пишутся словосочетания). Давайте для слов, которые фактически не употребляются без приставки, выберем слитную форму написания как основную, объяснив способ образования слова, а все варианты с раздельным написанием будем считать исключением, предварительно объяснив их. Давайте построим определенную систему орфографии по этой теме, вместо того чтобы кивать на традицию и предлагать заучивать неопределенно большое количество слов. – Vera 18 окт '15 в 20:11
1

Из словарей:

СЕРЬЁЗ, -а; м. Разг. = серьёзность.
Докладывает, да с каким серьёзом!
Рассказать об этом на полном серьёзе (со всей серьёзностью, серьёзно).

СЕРЬЁЗНЫЙ, [франц. serieux (serieuse)]
1. Отличающийся вдумчивостью и требовательностью к себе, к работе, к окружающим; глубокий, не легкомысленный.

Слова "серьёз, серьёзный" заимствованы в 18 веке, при этом существительное "серьёз" сначала использовалось в нейтральном стиле и писалось раздельно в различных предложных сочетаниях:

Мы теперь на серьёзе разговор ведём (Левитов. Аркадское семейство).
Ведь я это советую не в серьёз, а только так для блезиру (Лесков).
Ловлю в её глазах — счастье, счастья — нет, есть страшный, детский смертный серьёз — девушки перед зеркалом (Цветаева. Повесть о Сонечке).

Затем в нейтральном значении стали использоваться существительное "серьёзность", наречие "по-серьёзному", а слово "серьёз" стало выходить из употребления и было отнесено к разговорной речи.

Изменилась и орфография. При наличии зависимого слова мы имеем раздельное написание наречных выражений: для пущего серьёза, на полном серьёзе, а наречие "всерьёз" пишется слитно. Почему?
Возможно, слитная форма связана с малоупотребительностью существительного, в то время как наречие "всерьёз", имеющее пометку разг., в действительности широко используется в различных стилях (мы уже не воспринимаем "в серьёз" как падежную форму существительного "серьёз").

Что касается наречного выражения "в шутку" — это обычная форма направленного В. п. со значением цели, которая является обстоятельственным существительным и вряд ли когда-нибудь будет писаться слитно.

7
  • Замечательно про "серьёз", но крайне неполно и необоснованно про раздельное написание "в шутку", и полное игнорирование замечаний ОП про "вдребезги", "вдоволь", "взаперти". – Victor Bazarov 18 окт '15 в 13:10
  • Все то же самое. Дребезги, доволь и заперти – нет таких слов, за исключением, быть может, первого. – user3758 18 окт '15 в 13:35
  • Вдребезги - аналогичное объяснение, можно разбить в щепки, в мелкие осколки, но "дребезги" не воспринимается как самостоятельное слово. Вдоволь и взаперти - исходная падежная форма кратких прилагательных, такие наречия всегда пишутся слитно, нет падежного управления (вправо, изредка и т.д.). – Vera 18 окт '15 в 13:50
  • Это оно сейчас "не воспринимается". А когда-то, возможно, "воспринималось"... Так почему же "дребезги" ушли (оставив "дребезжать", например) а "шутка" не уйдёт? Попытки предсказывать будущее - неблагодарное занятие, знаете ли... – Victor Bazarov 18 окт '15 в 16:00
  • Дребезги - это мелкие осколки, от дробить, а не дребезжать. Вот Вы "не узнали" слово, не определили его семантические связи, а хотите, чтобы оно писалось раздельно. Если для понимания слова нужен этимологический словарь, то это важный фактор, склоняющий нас к его слитному написанию. – Vera 18 окт '15 в 16:40
1

Все уже сказано, кроме ответа на последний вопрос, в чем разница. Разница в том, что слово "шутка" существует, а "серьез" пока еще не стало кодифицированным. По современным понятиям уже это может стать основанием для раздельного написания "в шутку". Именно "может", не требует императивно, но словарь закрепляет именно этот вариант.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.